Blog de JOSÉ CLÁUDIO BRUNO

Movimento Social - Reivindicações para melhoria da MG-50

2011-12-10T22:46:00.000-02:00

A população de Piumhi e QUEM for encampar as reinvidicações das melhorias na MG-050 têm a obrigação de, no mínimo, CONHECER os documentos reivindicatórios anteriores que foram iniciativa diga-se por sinal SOLITÁRIA do hoteleiro Caçulinha, do Hotel Caiçaras em Piumhi.

Caçulinha que era Chefe Escoteiro atuante na cidade, levantou com farta documentação, inúmeras irregularidades do contrato principalmente no que se refere à localização da praça de pedágio. Reuniu provas inclusive de que a distância contratual das praças de pedágio foram alteradas prejudicando inúmeros piumhienses que possuem sítios e fazendas próximas à cidade e que, agora, são OBRIGADOS a pagar para ir e vir.

Caçulinha detém cópia de toda a sua luta solo que iniciou com um protesto dele ao se acorrentar na passagem do pedágio como uma primeira medida de tentar levantar essa questão.

No entanto, além de não obter apoio da população, Caçulinha foi ridicularizado por alguns e, obviamente, bloqueado pela justiça por causa de a sua iniciativa não ter característica de movimento social já que foi o único a se posicionar contra o pedágio naquele local.

Por esse motivo, minha opinião é que, ANTES, o grupo que pretende fazer novas reinvidicações, tem o dever de conhecer o contrato da privatização na sua íntegra e também as contestações feitas pelo Caçulinha com a finalidade de melhor embasar as novas reivindicações.

Vi nascer a estrada MG-50. Na época, a frota de veículos do Brasil e do Estado de Minas e especialmente dessa região era muito pequena. O projeto da estrada foi míope e modesto ao não prever o desenvolvimento futuro da nossa frota e do próprio desenvolvimento tecnológico dos veículos no que diz respeito à velocidade, principalmente.

Naquela época os carros quando passavam dos 80Km por hora já estavam voando, na concepção de nossos ancestrais. A concepção da estrada do ponto de vista de engenharia, se baseou nas demandas de então e cometeram erros de traçado que, com o decorrer do tempo, foram responsáveis por milhares de mortes de parentes e amigos nossos, que, com certeza, os dedos de nossas mãos e dos nossos pés não são suficientes para nominá-los.

Ora, o que ocorreu no passado em termos de acidentes fatais provocados pelo atual traçado da MG-50 certamente se repetirá no futuro, ameaçando nossos parentes próximos, nossos amigos e a nós mesmos.

Mantido o atual traçado, as criminosas das várias curvas da MG50 que têm o traçado em que a inclinação do asfalto está invertida, favorecendo o arremeço do veículo para fora da estrada ou para colisões fatais contra os carros que trafegam no sentido contrário irão permanecer matando nossos entes próximos e os piumhienses e os demais conterrâneos das cidades por onde passa a MG50 continuarão em sua mórbida contagem dos mortos como se essa contagem fosse encerrar com as guaridabadas que a concessionária tem dado no asfalto ou no alargamento parcial dos pontos negros da estrada.

Eu entendo que se o PT está se mobilizando para fazer reivindicações, então deve fazer a coisa de forma completa e competente. Deve usar a força da mobilização social, única que poderá forçar as autoridades e a própria concessionária a atuar com objetividade e decência.

Uma idéia que cheguei a passar ao próprio Caçulinha seria promover o levantamento estatístico dos acidentes já ocorridos desde a inauguração da estrada ou desde a data que houver dados.

Esses dados estão nos bancos de dados da Polícia Civil, Militar, Bombeiros, Hospitais etc e será tarefa exaustiva levantá-los. Nos boletins de ocorrência certamente estarão todo o rastro da insegurança da estrada com informações importantes como as placas dos veículos que se acidentaram, os nomes dos que se acidentaram, dos que se feriram, dos que morreram nos locais e, se houver persistência, interesse e insistência dos pesquisadores poderão ainda obter informações sobre os acidentados que sobreviveram aos acidentes porém morreram em consequência deles dias, meses ou anos após.

Com esses dados, o movimento social através de experts em tecnologia da informação que certamente doarão parte de seu tempo no projeto por ser também de interesse deles, poderão fazer um site no qual toda a estrada MG50 poderá via o software Earth do Google PLOTAR nos exatos locais dos acidentes ou cruzes virtuais ou as próprias fotos das pessoas mortas DEMONSTRANDO os locais, as curvas e os erros de projeto da estrada o que será a base para uma reinvindicação monstro incontestável que poderá ser disseminada na mídia em nível nacional.

É essa a minha opinião sobre o assunto.

José Cláudio Bruno.

Portabilidade também nos Concursos Públicos!

2011-08-12T12:44:00.005-03:00

"Lei da Portabilidade de Concursos Públicos.

Autor: José Cláudio Bruno

Art. Primeiro - A partir da data de publicação desta Lei, aplicável unicamente aos Concursos Públicos, respectivamente, do Senado Federal, da Câmara de Deputados Federais, das Câmaras dos Deputados Estaduais e do Distrito Federal e das Assembléias Legislativas Municipais, de todos os demais Órgãos Públicos Municipais, Estaduais, Federais, das Autarquias e Empresas Publicas, qualquer Órgão Público que necessite de mão de obra submetida a Concurso Público poderá reciprocamente requisitar de outros órgãos públicos que tenham feito Concurso Público para o mesmo tipo e nível funcional que esteja demandando, podendo requisitar, inclusive, os concursados excedentes que tenham obtido classificação superior ao mínimo exigido no Edital e cuja qualificação e nível funcional tenha compatibilidade com as suas demandas funcionais ou tenham qualificação superior ao nível funcional exigido pelo Órgão demandante.

Art. Segundo - Os concursados excedentes com deficiências e os mais idosos terão prioridade nas requisições referidas no Art. Primeiro.

Art. Terceiro - O órgão requisitante arcará com as despesas de mudanças e de alojamento da família do Concursado excedente requisitado caso este aceite os termos da migração para o órgão público requisitante e este órgão esteja localizado em outra cidade do mesmo Estado ou outra cidade de outro Estado.

Art. Quarto - O Concursado aprovado e que esteja na condição de excedente poderá recusar a requisição."

* * *

E qual seria o motivo de uma Lei dessa natureza?

Simples!

A recente decisão do STF que negou provimento a um recurso do Estado do Mato Grosso do Sul que questiona a obrigação da Administração Pública em nomear candidados aprovados dentro do número de vagas oferecidas no edital do concurso público me levou a formular uma sugestão de uma Lei para complementar essa decisão do STF.

O atual momento do Brasil com o país BOMBANDO em termos de desenvolvimento apesar daqueles remadores contrários de plantão (Leia-se o conglomerado Globo, Estadão, Folha, Veja e outros de menor expressão mas que, no entanto usam os principais como paradigma de um pseudo patriotismo) enseja que os parlamentares sérios e que desejam realmente que nosso país permaneça diferenciado dentre os que agora sucumbem financeiramente por terem, digamos, bebido do próprio veneno, enfim, a situação atual praticamente está pedindo uma ação legal imediata do Congresso para criar uma Lei da Portabilidade dos Concursos Públicos.

Quais as vantagens de uma lei como essa para nosso país?

Primeiro, o termo portabilidade que surgiu e virou moda recentemente é um tipo de flexibilização que, na maioria das vezes, beneficia a população, o povo.

Segundo, nosso país está diante de uma situação que exige medidas rápidas já que o cenário muda rapidamente e a portabilidade dos Consursos Públicos pode ajudar, e muito, aos órgãos públicos cujas demandas de funcionários qualificados sejam reprimidas a ponto de ser casos até emergenciais, como são os casos de hospitais com déficit de médicos e com óbitos decorrentes da absoluta falta de mão de obra concursada.

Terceiro, essa portabilidade resolveria grande parte das necessidades de agilização do suprimento da mão de obra qualificada e aprovada em Concursos Públicos e poderia gerar um tipo de remanejamento mais ágil, com um aproveitamento mais amplo dos concursos realizados na medida em que aqueles que atingiram o grau mínimo e que acabem ficando numa espécie de "limbo" ou "de molho", sem emprego, aguardando uma eventual chamada para suprimento das poucas vagas de uma entidade que muitas vezes acabam não convocando os concursados aprovados e os mesmos terminam sem trabalho pela prescrição dos prazos de convocação e nomeação.

Quarto, uma Lei dessa Natureza teria reflexos imediatos em benefício de nosso país seria a consequência migratória imediata de grande contingente de pessoas qualificadas de volta para o interior de nosso país, cheio de oportunidades e em conformidade com o próprio PAC, carro chefe do atual Governo na constituição de uma infraestrurura clamada por todos, oposição inclusa.

Assim, a Lei da Portabilidade dos Concursos Públicos seria simples e ouso fazer uma redação-esboço que poderá ser incorporada em um projeto por qualquer parlamentar que esteja de acordo e principalmente sintonizado com o atual cenário interno do nosso Brasil onde começam a surgir Eleitores da Nova Era que não pretendem tirar vagas das Assessorias Parlamentares mas apenas colaborar com elas...

E viva La Rousseff!!!

Critério de Rateio do Aporte nas migrações de Planos de Fundos de Pensão. Um atentado à inteligência, um estupro das Leis.‏

2011-06-10T15:59:00.009-03:00

O e-mail imediatamente abaixo é do encaminhamento feito ao Presidente do Conselho do SERPROS referente ao e-mail seguinte que enviei para os atuais Conselheiros do SERPROS e com cópia para as diversas autoridades aqui mencionadas e que dá nome a este tópico do meu Blog resume o assunto:

From: maurosimiao@gmail.com

To: marcos-benjamin.silva@serpro.gov.br

CC: robinson.margato@serpro.gov.br; eunides.chaves@gmail.com;
thadeu.macedo@serpros.com.br; thadeu.portella@gmail.com;
dep.vicentinho@camara.gov.br; rosana@anapar.com.br; roquiran.lima@prece.com.br;
realribeiro@yahoo.com.br; pmartin@petros.com.br; mvalente@eletroceee.com.br;
sasseron@spbancarios.com.br; barreto@faelba.com.br; itamar@sinttelrs.org.br;
floriano@intercorp.com.br; cleniojb@celesc.com.br; braulio@funcef.com.br;
almirantefrid@yahoo.com.br; edson@sindpd-df.org.br; juridico@sindpd-df.org.br;
previc.ouvidoria@previdencia.gov.br; orlando.orofino@serpros.com.br;
roberto.doce@serpros.com.br; tioburuno@hotmail.com; pfkapp@yahoo.com.br;
paulo.cesar@serpros.com.br; antonmori@uol.com.br; aspas@aspas.org.br;
naevio.rangel@serpro.gov.br

Subject: Re: Critério de Rateio do Aporte nas migrações de Planos de Fundos de Pensão. Um atentado à inteligência, um estupro das Leis.‏

Date: Mon, 13 Jun 2011 18:43:21 -0300

Senhor Presidente do CDE/SERPROS

Em atenção ao pedido do participante José Cláudio Bruno reitero o encaminhamento feito para que seja considerado na avaliação do mérito da questão por ele formulada.

Diante de todo o material já fornecido pelo autor entendo que seja relevante que o tratamento seja feito de forma profunda, considerando os fundamentos técnicos envolvidos, os aspectos legais arrolados e as consequêcias advindas.

Aquardo a confirmaçáo da inclusão na pauta da próxima reunião do CDE, de acordo com o deliberado na reunião extraordinária realizada no último 01 de junho, conforme ata já assinada pelos conselheiros e que, suponho, depende tão somente da sua ação para que seja colocada à disposição dos participantes no site do SERPROS.

Atenciosamente

Mauro Simião

Conselheiro Deliberativo eleito CDE/SERPROS

(Fim do e-mail de encaminhamento).

From: tioburuno@hotmail.com

To: maurosimiao@gmail.com; marcos-benjamin.silva@serpro.gov.br; robinson.margato@serpro.gov.br; eunides.chaves@gmail.com; thadeu.macedo@serpros.com.br; thadeu.portella@gmail.com; roberval.adamo@serpro.gov.br

CC: dep.vicentinho@camara.gov.br; rosana@anapar.com.br; roquiran.lima@prece.com.br; realribeiro@yahoo.com.br; pmartin@petros.com.br; mvalente@eletroceee.com.br; sasseron@spbancarios.com.br; barreto@faelba.com.br; itamar@sinttelrs.org.br; floriano@intercorp.com.br; cleniojb@celesc.com.br; braulio@funcef.com.br; almirantefrid@yahoo.com.br; edson@sindpd-df.org.br; juridico@sindpd-df.org.br; previc.ouvidoria@previdencia.gov.br; orlando.orofino@serpros.com.br; roberto.doce@serpros.com.br

Subject: Critério de Rateio do Aporte nas migrações de Planos de Fundos de Pensão. Um atentado à inteligência, um estupro das Leis.‏

Date: Fri, 10 Jun 2011 16:26:24 +0000

Prezado Conselheiro Mauro Simião,

Em aditamento ao e-mail anterior, peço intermediar e solicitar aos Conselheiros considerarem o que se segue:

Definitivamente, a resolução citada no recente informativo do SERPROS a respeito da Migração e transcrita abaixo do site http://www81.dataprev.gov.br/sislex/paginas/72/MPAS-CGPC/2000/1.htm não deveria ter sobreposto às prescrições de proporcionalidade amplamente abordadas nos vários artigos do Código Civil e de outras Leis que regulam as sociedades em geral.

A resolução mencionada, de APENAS três artigos DEFINIDORES tem um quarto artigo que apenas faz referência à data de sua publicação e tem no seu terceiro artigo a própria uma referência de exceção ao artigo anterior (o segundo) que pode ter ensejado aos gestores do SERPROS na época da migração a AFRONTA à própria recomendação de proporcionalidade do artigo segundo e a todos os cuidados que os legisladores sempre tomaram em todas as Leis que regulam as relações das sociedades (Código Civil, Leia das Sociedades Anônimas, Condomínios etc) as quais se CENTRAM sempre na PROPORCIONALIDADE das quotas de participação sejam elas quais forem e que denominação tenham.

Dessa nebulosidade da Resolução se aproveitaram os gestores para fazerem suspeita, incorreta e conveniente (para eles) interpretação, já que os gestores eram os próprios dirigentes e gerentes das patrocinadoras e, consequentemente ganhavam praticamente o dobro de nós outros, demais participantes, ainda que o salário nominal fosse idêntico.

Enfim, usaram tal interpretação absurda para introduzir um peso (uma ponderação) alienígena, de seus únicos interesses, SOBREPONDO o que determinam Leis MAIORES.

Assim, partiram para a adoção nas regras de migração do nosso fundo, feitas por eles próprios de uma ponderação alternativa para distribuição do aporte da "que fosse maior", introduzindo o salário mais gratificações como peso o que nada tem a ver com as quotas rateadas por ocasião da migração do PS1 para o PS2.

Eis, S.M.J, a evidência da má fé dos então gestores do processo de migração que, antes mesmo de afrontar na época a minha inteligênca, estuprou a Lei.

José Cláudio Bruno.

RESOLUÇÃO MPAS/CGPC Nº 1, DE 20 DE DEZEMBRO DE 2000

Determina a observância pelas entidades fechadas de previdência privada, patrocinadas por entidades públicas, inclusive empresas públicas, ao disposto nos art. 5º e 6º da Emenda Constitucional nº 20, de 16/12/1998, e dá outras providências.

O PLENÁRIO DO CONSELHO DE GESTÃO DA PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR, em sua 61ª Reunião Ordinária, realizada no dia 20 de dezembro de 2000, no uso das atribuições que lhe confere o inciso I do art. 35, da Lei Nº 6.435, de 15 de julho de 1977, e tendo em vista o que dispõem os arts. 5º e 6º da Emenda Constitucional Nº 20, de 16 de dezembro de 1998, resolve:

Art. 1º As entidades fechadas de previdência privada patrocinadas por entidades públicas, inclusive empresas públicas e sociedades de economia mista, quando da revisão de seus planos de benefícios e serviços para ajustá-los atuarialmente e seus ativos, deverão observar, a partir de 16 de dezembro de 2000, a paridade entre a contribuição patrocinadora e contribuição do segurado.

Art. 2º A Secretaria de Previdência Complementar, quando da aprovação do ajuste atuarial das entidades referidas no artigo anterior, deverá exigir a observância da proporcionalidade contributiva existente entre patrocinadora e segurados no período anterior a 16 de dezembro 2000.

Art. 3º Não se aplica o disposto no artigo anterior às entidade fechadas de previdência privada de que trata o art. 1º, quanto do ajuste atuarial por intermédio de estímulo a migração de participantes de planos de benefício definido para contribuição definida.

Art. 4º Esta Resolução entra em vigor na data de sua publicação.

WALDECK ORNÉLAS

Prezados Simião e demais Conselheiros do SERPROS e demais que recebem cópia deste e-mail.

No final deste e-mail, estou reproduzindo o documento que acaba de ser emitido pelo SERPROS hoje e que explica critérios que foram adotados na migração visando, não o questionamento que fiz, mas, visando justificar um SALDAMENTO que atingirá aos Participantes do PS1, na minha opinião, também, possivelmente, vitimados como fartamente exposto, na exposição de motivos que enviei a todos que recebem este e-mail, por critérios que CONTRARIAM a divisão proporcional de cotas apurada para no momento e para efeito da migração.

Assim, mesmo quem não migrou e permaneceu no PS1, na minha modesta opinião, foi prejudicado, especialmente aqueles que FUNDARAM o SERPROS e também quem não era fundador mas, porém, usufruía da prerrogativa de não pagar jóia por ter aderido ao Plano Inicial (o PS1) DENTRO do Prazo regulamentar (até 90 dias APÓS ter sido admitido nas Patrocinadoras SERPRO e SERPROS).

Exatamente isso que provo nos documentos anexos que demonstram que um Participante Retardatário (em igualdade de condições salariais comigo) e que pagava jóia por somente ter optado para ser Participante do SERPROS mais de 6 anos após o prazo e, por isso mesmo, pagava jóia, no momento do levantamento das cotas, por um erro contábil do SERPROS, que contabilizava como cotas as jóias pagas (isso corretamente), porém, SEM COMPENSAR COM O MESMO NÚMERO DE COTAS AQUELES (fundadores ou não) que optaram DENTRO do prazo regulamentar, enfim, esses retardatários acabaram de tal forma sendo PRIVILEGIADOS em detrimento dos demais a ponto de terem no simulador o dobro de cotas de fundadores em igualdade de condições salariais!!!

O documento centra-se na questão do aporte e refere-se a ele dizendo:

"...A migração ocorreu quando, excepcionalmente, legislação específica autorizou aporte não paritário de patrocinadoras públicas..."

Essa "excepcionalidade" abriu portas para que, do valor do aporte, cerca de 300 milhões, fosse feito uma sombria divisão "proporcional" não às cotas levantadas dos participantes do PS1 que migraram naquele momento, mas dos salários (o que fosse maior) sendo certo que maior eram os salários daqueles que estavam designados e que teoricamente, poderiam inclusive terem menos tempo de contribuição para a entidade SERPROS e portanto, muito menos cotas que os demais trabalhadores Participantes, Fundadores inclusos!

Um paradigma que poderá ilustrar o meu espanto de tal aberração seria, por exemplo, o Art. 169 da Lei 6.404 (Lei das sociedades por Ação ou das Sociedades Anônimas) que pode ser na íntegra lida no site

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/L6404compilada.htm

e que aborda a forma trivial como a proporcionalidade matemática deve ser respeitada:

"Art. 169. O aumento mediante capitalização de lucros ou de reservas importará alteração do valor nominal das ações ou distribuições das ações novas, correspondentes ao aumento, entre acionistas, na proporção do número de ações que possuírem.

§ 1º Na companhia com ações sem valor nominal, a capitalização de lucros ou de reservas poderá ser efetivada sem modificação do número de ações.

§ 2º Às ações distribuídas de acordo com este artigo se estenderão, salvo cláusula em contrário dos instrumentos que os tenham constituído, o usufruto, o fideicomisso, a inalienabilidade e a incomunicabilidade que porventura gravarem as ações de que elas forem derivadas.

§ 3º As ações que não puderem ser atribuídas por inteiro a cada acionista serão vendidas em bolsa, dividindo-se o produto da venda, proporcionalmente, pelos titulares das frações; antes da venda, a companhia fixará prazo não inferior a 30 (trinta) dias, durante o qual os acionistas poderão transferir as frações de ação.

Aumento Mediante Subscrição de Ações "

O art. 171 (continuo referindo-me à Lei das Sociedades por ações!...) segue explicitando a intenção lógica do legislador de não permitir interpretações outras nem estabelecimento de ponderações estatísticas alienígenas que beneficie outros que não os acionistas, e isso, independentemente de o acionista ser dirigente ou um mero cidadão ou até um empregado minoritário, confiram:

Art. 171. Na proporção do número de ações que possuírem, os acionistas terão preferência para a subscrição do aumento de capital.

Eis o espírito da democratização do capital que inspira a Lei das Sociedades Anônimas e que deveria nortear qualquer associação de cunho financeiro não pela vontade do legislador, mas, pela lógica matemática que aprendemos desde o ensino básico.

Nos Fundos de Pensão ou quaiquer Fundos, como os de Investimentos isso não muda. E muito menos com uma resolução que o SERPROS reconhece em sua mensagem abaixo como uma excepcionalidade.

Encerro aqui a citação do que considero paradigma, mas não sem antes, relatar a V.Sas. um episódio que ocorreu pouco antes do dia "D" da migração e que fez parte das palestras pré-migração que o SERPROS promoveu.

O acontecimento se deu no auditório da Sede do SERPRO e, ainda na “Era Pingarilho” ou talvez já na época de seu sucessor eu fiz um questionamento lá do fundo da platéia justamente sobre esse assunto e fui imediatamente cortado por um dirigente do SERPRO cujo alcunha é "Peninha" e minha pergunta foi abafada e não foi respondida. Disse "Peninha", virando-se na poltrona do auditório e em altos brados: - "Bruno, isso aqui não é Fundo de Investimento, porra!”(sic).

Aquela palestra para “discussão” da idéia do PS2 era, de fato, uma mera formalidade de um plano já decidido e que não era para ser discutido.

Nenhum erro ou "bug" no sistema de migração por eles engendrado que fosse ali descoberto por um de nós, dentre tantos analistas de sistemas, tinha de fato perspectiva de ser levado em conta, ainda mais um questionamento como o que eu fizera, que, para eles, soou como o do menino da fábula que apontou o dedo pro Rei e disse que “ele estava nu” como, de fato, estava, com “aquela” sua roupa invisível último recurso de um estilista (naquela época já tinha estilistas...) que já tinha esgotado sua criatividade e não tinha mais coelhos para tirar da cartola...

No meu entendimento, essa é uma das possíveis irregularidades que há anos venho teimando em apontar e que o documento (uma mera Resolução, a Resolução CGPC nº 01/2000) como citada no documento AGORA emitido pelo SERPROS e que reproduzo na íntegra, no final deste e-mail, e que, contrariamente ao que intenta cooptar opiniões, acaba (S.M.J) se revelando a própria prova de que, de fato, os Participantes não designados naquele período delimitado de migração tiveram cotas subtraídas pela introdução de um peso alienígena (o salário mais gratificações dos designados) do valor de incentivo à migração que, em detrimento dos participantes verdadeiros donos veio alavancar os designados para polpudas quotas adicionadas às que realmente tinham direito pelo simples fato de que as gratificações por eles recebidas praticamente dobravam seus salários:

"17 - Diferenças entre os processos de Migração e Saldamento.

Alguns participantes, equivocadamente, equiparam o processo de migração com o de saldamento. Por tal razão, esclarecemos suas principais diferenças:

(a) A migração caracteriza-se pela transferência dos participantes de um plano de benefício (PS-I) para outro plano (PS-II);

(b) A migração ocorreu quando, excepcionalmente, legislação específica autorizou aporte não paritário de patrocinadoras públicas. Isso porque a Resolução CGPC nº 01/2000, que impôs a obrigatoriedade da paridade, dispôs que excepcionalmente tal exigência não se operaria quando do ajuste atuarial por intermédio do estímulo à migração de planos BD para planos CD (como à época era caracterizado o PS-II);

(c) O saldamento se opera através do dimensionamento dos direitos proporcionais acumulados pelos participantes de um plano de benefícios (PS-I) e o processo se encerra neste mesmo plano. Não há transferência de direitos e obrigações de um plano de benefícios (PS-I) para outro plano (PS-II)...."

O documento do SERPROS parece preparar uma justificativa preventiva baseada em regulamentos "excepcionais" que "impuseram" desatinadas contas de chegar feitas em contraposição a critérios matemáticos não tão sofisticados quanto da matemática superior professada pelos estatísticos especializados em cálculo atuarial mas que qualquer um de nós aprendeu no segundo grau e que se denomina "divisão proporcional".

Ora, numa divisão proporcional, não podem entrar pesos alienígenas como exaustivamente me referi nos documentos que encaminhei. E foi isso que foi feito e está dito não nas entrelinhas do documento do SERPROS mas nas próprias linhas, como se numa ditadura estivéssemos á época da migração.

O prezado Ex Presidente do SERPROS, Frid, chegou a me dizer que, participante do PS1 não migrou e permaneceu PS1, agora vitimado por uma perspectiva de ter que recompor ativos baseado em um intrincado conjunto de verborragia técnico-atuarial talvez incompreensível para a maioria dos Participantes por questões óbvias, pois, nós outros pagamos taxa de administração do Fundo todos esses anos para que os dirigentes e Conselheiros agíssemos por nós e não contra nós.

Nunca me conformei com o conformismo de meus colegas. Minha inconformidade não é tanto pela possível "garfada" em minhas cotas que imagino e considero cada vez mais ter levado, mas, sobretudo por sermos um time de analistas de sistemas, analistas financeiros, analistas administrativos que não deveriam engolir qualquer irregularidade por motivos óbvios, pois, não se trata aqui de programa de computador cujos "bugs" podem ser resolvidos via uma manutenção corretiva, mas de estragos financeiros contra nós próprios que não poderiam ter ocorrido se houvesse realmente transparência e , sobretudo não sobrasse covardia na hora de cobrar dos designados e dirigentes erros no trato de nosso próprio patrimônio como o Fumus Boni Juris que exala de todo esse processo de migração.

Sei que estou sozinho aqui, tentando demonstrar uma possível “garfada” que levei junto com alguns poucos milhares de colegas do SERPRO. Mas se eu estiver com a razão, essa “conta” pode assumir uma proporção descomunal, da ordem de centenas de milhares de trabalhadores (da Petrobrás, do Banco do Brasil, da Caixa Econômica Federal só para citar alguns órgãos) que “nem sonham” em considerar os aspectos relativos da matemática que lhes possam beneficiar e ainda contentam-se com os valores absolutos muito aquém do que deveriam receber mensalmente e, ainda por cima, se conformarão com valores (esses relativos) que terão que se vêem agora na iminência de arcar a título de “saldamentos”...(sic).

Em resumo, em qualquer economia, se alguns ganham é certo que muitos perderam, já que a riqueza é finita...

Eu só espero que todos que estão investidos da autoridade e principalmente do nosso voto para analisar, que analisem. Como bons analistas e sem permitir “porta de fundos“ no sistema...

Muito obrigado pela atenção e, principalmente, por me aturarem...

JOSÉ CLÁUDIO BRUNO

Participante Assistido SERPROS

Date: Sat, 4 Jun 2011 12:19:52 -0300

Subject: Re: Demanda que busca apenas a verdade - migração do PS I para o PS II e cálculo do valor de Jóia

From: maurosimiao@gmail.com

To: tioburuno@hotmail.com

CC: marcos-benjamin.silva@serpro.gov.br; robinson.margato@serpro.gov.br; eunides.chaves@gmail.com; thadeu.portella@gmail.com; roberval.adamo@serpro.gov.br; thadeu.macedo@serpros.com.br; aspas@aspas.org.br; claudia@anapar.com.br; serpro@yahoogrupos.com.br; SERPROVectos@yahoogrupos.com.br; serpros@googlegroups.com; serpros@serpros.com.br; serpro2008@yahoogrupos.com.br; serpro@googlegroups.com; eleitoscdeserpros@gmail.com; mauro.simiao@serpros.com.br; pfkapp@yahoo.com.br; antonmori@uol.com.br; Ana-Maria.Costi@serpro.gov.br; Gilberto-Cesar.Oliveira@serpro.gov.br

Caro Participante Assistido José Cláudio Bruno

Lembro que o Conselho Deliberativo é formado por 3 (três) membros eleitos para lhe representar e outros 3 (três) indicados pelo Patrocinador SERPRO, que também indica/contrata os 4 ( quatro diretores) que têm sob seu comando toda a estrutura de assessoramento e execução do SERPROS. Sendo assim acredito que possamos esclarecer de vez as questões por você formuladas.

Se o parecer do SERPROS tem repercussões externas junto a ANAPAR mais importante ainda que seja rigoroso em todos os aspectos, pois poderá vir a ser um serviço prestado ao segmento da sociedade brasileira afetado pela Previdência Complementar.

Na reunião extraordinária que o CDE realizou em 30 e 31 de maio próximo passado, por unanimidade, foi aprovada a apresentação completa das atas de reunião do Conselho Deliberativo, aos moldes do que já é praticado há anos pelo Conselho Fiscal, na área reservada aos Participantes no site do SERPROS. Desta forma, lá você poderá acompanhar as ações tomadas pelo CDE relativas aos seus pedidos.

Sempre que oportuno entrarei em contato. Fique à vontade para fazer o mesmo.

Copio os endereçados e copiados anteriormente e incluo o COF e outros participantes dada a amplitude do assunto em atenção a acionamentos correlatos existentes.

Saudações

Mauro Simião

Conselheiro Deliberativo eleito - CDE/SERPROS

mandato 2009 a 2013

Em sexta-feira, 3 de junho de 2011, JOSÉ CLÁUDIO

BRUNO escreveu:

Prezado Mauro Simião.

Agradeço o seu profissionalismo ao fazer o encaminhamento.

Vamos aguardar o mergulho no mérito por parte dos dirigente do SERPROS com relação às questões que apresentei há tantos anos sem uma resposta conclusiva já que o mérito dos possíveis prejuízos imputados aos fundadores e também à grande maioria dos participantes jamais foi explicado até então.

Diante do silêncio dos dirigentes das gestões anteriores do nosso Fundo de Pensão solicitei recorri à ANAPAR, e fui orientado pela Presidente daquela entidade a esgotar os recursos administrativos junto ao SERPROS.

Assim, a minha obstinada insistência, inerente à minha formação profissional e personalidade foi, de certa forma, respaldada pela própria ANAPAR representada pela sua Presidente que acabara de assumir o cargo e que, por isso, agora, recebe cópia deste e-mail e do que acabo de receber do Conselheiro Mauro com a boa nova do encaminhamento do assunto ao Conselho do SERPROS.

Agora, com o assunto em vias de ser definitivamente analisado à luz da ótica do participante reclamante quero agradecer a todos e também agradecer o aconselhamento da Dra. Cláudia Muinhos Ricaldoni, Presidente da Anapar.

A Anapar certamente tem amplos interesses em também conhecer a resposta técnica dos meus questionamentos, pois, é certo que a regra que contesto que foi aplicada na migração do SERPROS o foi também em outros importantes fundos de pensão, como da Caixa Econômica Federal, da Petrobrás, do Banco do Brasil só para citar alguns e, portanto, poderá ter afetado não os milhares de empregados das Patroninadoras SERPRO e SERPROS mas centenas de milhares de empregados do conjunto unverso dos fundos de pensão afetos à ANAPAR.

Para quem aguardou uma resposta todos esses anos, não tenham dúvida de esperarei pacientemente uma explicação conclusiva do SERPROS.

Por fim, estou anexando e reenviando os documentos com os questionamentos que fiz e que tenho reencaminhado a todos os sucessores da Diretoria que promoveu a migração do PS1 para o PS2 nesses anos todos.

Havendo necessidade de algum esclarecimento adicionai estarei à disposição.

Muito obrigado.

JOSÉ CLÁUDIO BRUNO

Piscina Infinita

É a sua piscina elevadª ao infinito

http://www.piscinainfinita.com.br/

Date: Fri, 3 Jun 2011 21:39:56 -0300

Subject: demanda que busca apenas a verdade

From: maurosimiao@gmail.com

To: marcos-benjamin.silva@serpro.gov.br; robinson.margato@serpro.gov.br; eunides.chaves@gmail.com; thadeu.portella@gmail.com; roberval.adamo@serpro.gov.br

CC: tioburuno@hotmail.com; thadeu.macedo@serpros.com.br

Senhora Conselheira e senhores Conselheiros

Como iniciamos na reunião extraordinária de 1º de junho o tratamento das demandas submetidas ao pleno do Conselho, relacionadas com questões formuladas pelo participante assistido José Claudio Bruno, envio cópia de mensagens trocadas entre este Conselheiro e aquele Participante, na qual ele apresenta posicionamento político que fundamenta os seus pedidos, concluindo: "... minha demanda que busca apenas a verdade."

Como concluímos que dependemos de informações técnicas (atuariais e legais) e enviamos solicitação à Diretoria Executiva, copio esta ao Presidente da DE.

Atenciosamente

Mauro Simião

Conselheiro Deliberativo eleito - CDE/SERPROS

José Cláudio 08 de abril às 12:35

Mauro.

A existência dos pensamentos de um Estado mais liberal, de direta, e o mais intervencionista, de esquerda se estende às decisões mais simples que tomamos.

Quando o poder é assumido pelos mais humanistas, digamos, os da esquerda, e, partindo-de da premissa de que a corrupção é geral no sentido de que é inerente ao bicho homem, de direita ou de esquerda, (detentor ou não do poder diga-de de passagem), o mesmo processo decisório de análise do custo versus benefícios passa a ocorrer com quem detém ou não o peder, sendo óbvio que quando ocorre com o detentor do poder, os estragos ou benefícios para a coletividade serão potencializados muito mais. Gostaria que você lesse esta minha tentativa de fazer uma síntese de um aperitivo para apresentação ao da minha demanda que busca apenas a verdade. Isso se você achar pertinente. Um abraço, Bruno.

Mauro Simião 08 de abril às 17:36

Caro Bruno

Sua citação às causas e consequências das orientações políticas de direita e esquerda estão revestidas de argumentos que podem levar algumas pessoas a entenderem melhor o seu ponto de vista. Como lhe informei vou fazer a proposta para tratamento no pleno do CDE e te manterei informado do andamento. Abraço. Mauro Simião

REPRODUÇÃO DO DOCUMENTO SERPROS ORIGINAL DISPONÍVEL NO LINK:

http://www.serpros.com.br/resenha_limpa/html/resenha_1107.htm

Número 1107 - de 06 de junho de 2011

Prezado Participante,

O SERPROS tem apresentado, periodicamente, notícias a respeito do saldamento do Plano SERPRO - PS-I, dentro do seu compromisso de transparência com seus participantes e assistidos. Tais informações são prestadas, ora para apresentar breves cenários sobre o assunto - visto que o saldamento ainda não foi definitivamente aprovado -, ora para esclarecer notícias veiculadas por terceiros de forma equivocada.

Por tal razão, alguns participantes enviaram à entidade solicitações de esclarecimentos sobre o saldamento, cujo teor técnico inerente ao assunto, gera inúmeras dúvidas.

Inicialmente, informamos que a partir desta Resenha, periodicamente, o SERPROS dedicará espaço específico em seus meios de comunicação para tratarmos do assunto, de forma a esclarecer eventuais dúvidas sobre a transição do modelo atual dos benefícios concedidos pelo PS-I para o modelo de saldamento.

Assim sendo, a seguir apresentaremos esclarecimentos sobre o saldamento do Plano SERPRO - PS-I:

1- Histórico do Plano de Benefícios SERPRO - PS-I

O Plano de Benefícios SERPRO - PS-I foi criado em 30 de agosto de 1977, com a finalidade de oferecer aos empregados do SERPRO um benefício futuro complementar ao da Previdência Social, assegurando ao participante renda equivalente à recebida na ativa e possibilitando a tão almejada tranqüilidade na aposentadoria. Além da complementação da aposentadoria programada, é também finalidade do SERPROS a garantia, através de seus benefícios previdenciários de risco, da segurança em caso de eventual infortúnio, como invalidez, morte, auxílio-doença e auxílio-reclusão.

Em paralelo à criação do Plano SERPRO - PS-I foi também criado o SERPROS, entidade fechada de previdência complementar, com o fim específico de administrar os recursos do plano de benefícios (provenientes das contribuições auferidas pela patrocinadora e pelos participantes).

Com o passar dos anos, contudo, a inadequação do referido plano à realidade econômica e social foi se evidenciando. Os próprios órgãos regulamentadores da previdência complementar passaram a desestimular os planos de benefício definido, como o PS-I, haja vista os evidentes desequilíbrios inevitáveis que tal modalidade começava a retratar.

Assim, em outubro de 1996, o Plano de Benefícios SERPRO PS-I foi fechado às adesões, sendo vedado o ingresso de novos participantes, em consonância com a busca de se evitar o quadro de imprevisibilidade inerente à natureza do PS-I.

Em 1998 foi criado o Plano SERPRO II - PS-II, na modalidade de Contribuição Variável - CV. Mais moderno e com menores riscos, tal plano foi oferecido aos novos empregados da patrocinadora e aqueles não inscritos no PS-I.

Já em 2001, foi oferecido aos participantes do Plano de Benefícios SERPRO - PS-I a opção de migração para o Plano SERPRO II - PS-II, com estímulos voltados à redução da massa sujeita aos riscos do plano de benefícios na modalidade de benefício definido.

Em que pese todos esses esforços, o PS-I apresentou déficits reiterados, a partir do exercício de 2001. Em 2003, já com a composição paritária obrigatória garantida nos órgãos estatutários do SERPROS, uma primeira proposta de equacionamento do déficit, através do aumento de contribuição, em estrito cumprimento ao que determina a legislação, foi encaminhada à aprovação dos órgãos competentes, a qual só teve aplicabilidade, parcial e com alterações, no exercício de 2008.

Entretanto, está comprovado que tal ajuste (aumento de contribuição paritária entre participantes, assistidos e patrocinadora), embora obrigatório pela legislação em vigor, foi insuficiente para por fim ao grande problema apresentado, o déficit técnico do PS-I. Nos últimos anos, a necessidade de ajustes profundos no modelo criado em 1977 foi se tornando cada vez mais evidente. As fragilidades estruturais e conjunturais originaram grandes desequilíbrios e, a cada avaliação atuarial, os resultados apurados confirmavam o quadro preocupante.

Diante de tais fragilidades e focando na eliminação das mesmas, o mercado de previdência complementar fechada, caminha para o saldamento dos seus planos de benefícios definidos que apresentam desequilíbrios, e deste modo, foi proposto o saldamento do Plano SERPRO - PS-I, atualmente em fase de sujeição aos órgãos obrigatórios competentes.

2 - Fragilidades do Plano de Benefícios SERPRO I - PS-I

O Plano de Benefícios SERPRO - PS-I é um plano estruturado na modalidade de Benefício Definido, cujos valores dos benefícios são previamente determinados, possuindo como principal característica o mutualismo, em que participantes e patrocinadores contribuem solidariamente para os benefícios programáveis (aposentadorias por tempo de serviço, especial, velhice e proporcional) e de riscos (aposentadoria por invalidez, pecúlio por morte, pensão, auxílio-doença e auxílio-reclusão). Os benefícios oferecidos pelo PS-I dependem do nível salarial dos participantes ativos e do valor do benefício concedido pelo INSS (Instituto Nacional do Seguro Social).

Em síntese, as fragilidades estruturais do PS-I decorrem, principalmente, da estrutura técnica que o plano foi concebido, sendo mutualista, dependente dos salários, do benefício do INSS e da performance patrimonial, ou seja, do retorno esperado dos investimentos que compõem o ativo patrimonial do plano. O montante acumulado pelas contribuições dos participantes e da patrocinadora para o Plano de Benefícios SERPRO - PS-I não alcançou o custo dos benefícios previdenciários necessários à garantia do cumprimento das obrigações previstas no regulamento do plano. Para que se alcançasse tal patamar, as contribuições deveriam receber acréscimos cada vez maiores das partes que compõem o seu custeio, quais sejam, participantes, assistidos e patrocinadora.

3 - Diferenças entre plano de Benefício Definido - BD, plano de Contribuição Definida - CD e plano de Contribuição Variável - CV

Os planos na modalidade BD, como é o Plano SERPRO - PS-I, são aqueles cujos benefícios têm seu valor previamente estabelecido. Neles, as contribuições são determinadas de forma a propiciar que o patrimônio constituído assegure o benefício que foi definido quando da adesão ao plano de benefícios. Nesta modalidade de plano podem ocorrer desequilíbrios entre os valores acumulados de contribuições (ativo patrimonial) e os benefícios a serem pagos (provisões matemáticas ou passivo), caracterizados como déficits ou superávits.

Já os planos na modalidade CD, são aqueles em que o que se estabelece previamente é o valor da contribuição, sendo variável seu benefício. Assim, o benefício é calculado em função do montante acumulado pelas contribuições vertidas ao plano, não havendo possibilidade de desequilíbrio entre o patrimônio acumulado e as obrigações do plano.

Os planos na modalidade CV, como o PS-II, combinam características das duas modalidades acima. Em geral, os benefícios programados são estruturados na modalidade CD na fase de acumulação e na modalidade BD para os benefícios de riscos e na fase de recebimento dos benefícios programados.

4 - Causas do Déficit do PS-I

O déficit do Plano SERPRO - PS-I não resulta de uma causa específica, mas de uma série de fatores que concorreram ao longo dos últimos anos para a majoração das obrigações do plano de benefícios e a perda de parcela patrimonial significativa. Citamos como exemplos:

(a) tributação dos fundos de pensão, a partir de 2002, que obrigou o SERPROS a pagar imposto anteriormente não previsto;

(b) instituição do fator previdenciário pela previdência oficial, reduzindo o valor do benefício pago pelo INSS e conseqüentemente aumentando o valor de complementação de aposentadoria a ser pago pelo PS-I;

(c) premissas atuariais previstas no desenho inicial do plano, que definiram seu custeio, e que não se realizaram ao longo dos anos, como a redução no turnover de empregados do SERPRO e o aumento da expectativa de vida, o que leva ao pagamento de rendas vitalícias em prazo superior ao inicialmente estimado;

(d) compensação nos salários dos empregados do SERPRO de perdas inflacionárias pretéritas observadas nos últimos anos concomitante ao aumento real dos salários, elevando, deste modo, a estimativa futura do salário dos participantes ativos;

5 - Da responsabilidade pelo desequilíbrio do Plano SERPRO - PS-I

De acordo com a legislação em vigor, o equacionamento do desequilíbrio do PS-I compete, na proporção de suas contribuições, aos patrocinadores, participantes e assistidos. Vejamos o disposto no art. 21 da Lei Complementar 109/01, que regulamenta sobre o regime de previdência complementar:

"Art. 21. O resultado deficitário nos planos ou nas entidades fechadas será equacionado por patrocinadores, participantes e assistidos, na proporção existente entre as suas contribuições, sem prejuízo de ação regressiva contra dirigentes ou terceiros que deram causa a dano ou prejuízo à entidade de previdência complementar.

§ 1o O equacionamento referido no caput poderá ser feito, dentre outras formas, por meio do aumento do valor das contribuições, instituição de contribuição adicional ou redução do valor dos benefícios a conceder, observadas as normas estabelecidas pelo órgão regulador e fiscalizador.

§ 2o A redução dos valores dos benefícios não se aplica aos assistidos, sendo cabível, nesse caso, a instituição de contribuição adicional para cobertura do acréscimo ocorrido em razão da revisão do plano.

§ 3o Na hipótese de retorno à entidade dos recursos equivalentes ao déficit previsto no caput deste artigo, em conseqüência de apuração de responsabilidade mediante ação judicial ou administrativa, os respectivos valores deverão ser aplicados necessariamente na redução proporcional das contribuições devidas ao plano ou em melhoria dos benefícios."

É importante esclarecer que não há qualquer distinção que confira responsabilidade maior ou menor a cada um desses personagens no ajustamento das contas. A lei não impõe responsabilização específica a nenhuma das partes, independentemente da causa. Apenas determina que na hipótese do plano de benefícios se tornar deficitário, seu ajuste deverá ser equacionado proporcionalmente pelos referidos agentes responsáveis pelo custeio do plano (patrocinadora, participantes e assistidos).

Assim, em virtude do desequilíbrio do plano SERPRO - PS-I, seguindo o que impõe a letra exata da Lei, seria necessário o aumento imediato das contribuições do PS-I, de forma paritária, de modo a proporcionar o equilíbrio técnico necessário ao plano de benefícios.

6 - Contribuições Normais e Extraordinárias - Da Paridade Contributiva

De acordo com a legislação, em especial o artigo 6º da Lei Complementar 108/2001, as contribuições normais do patrocinador estão limitadas à paridade com os participantes e assistidos. Ou seja, para cada quantum que o participante aportar, a contribuição da patrocinadora estará limitada ao mesmo valor.

A classificação das contribuições em normais e extraordinárias está disciplinada pelo artigo 19 da LC 109/2001, que assim dispõe:

"Art. 19. As contribuições destinadas à constituição de reservas terão como finalidade prover o pagamento de benefícios de caráter previdenciário, observadas as especificidades previstas nesta Lei Complementar.

Parágrafo único. As contribuições referidas no caput classificam-se em:

I - normais, aquelas destinadas ao custeio dos benefícios previstos no respectivo plano; e

II - extraordinárias, aquelas destinadas ao custeio de déficits, serviço passado e outras finalidades não incluídas na contribuição normal."

Assim, de acordo com tal dispositivo, o custeio dos benefícios dos planos, previsto no inciso I do artigo 19, compõe-se da contribuição normal. Se tal custeio se desequilibrar negativamente (houver déficit), o ajuste deverá ser equacionado paritariamente, conforme disposto no art. 21 da LC 109/2001 (as contribuições normais ao PS-I são paritárias).

Ressaltamos que os Planos de Benefícios que não estão sujeitos às disciplinas da LC 108/2001 não estão obrigados a seguirem o conceito da paridade contributiva entre participantes, assistidos e patrocinadores.

7 - Saldamento - Definição

Por saldamento, entende-se, o instituto de transição que determina ao participante ativo a percepção futura de benefício equivalente a direito proporcional acumulado junto ao Plano SERPRO PS-I.

Isso significa que será garantido a cada participante ativo, na data prevista de sua aposentadoria integral um valor de benefício proporcional ao inicialmente previsto no Plano SERPRO PS-I.

A proposta de saldamento do PS-I visa reduzir seus problemas estruturais, e conseqüentemente reduzir a obrigação futura. Deste modo, não haverá mais contribuições dos participantes ativos e patrocinadora ao plano, durante a fase de diferimento do saldamento, ou seja, os participantes e patrocinadora cessam suas contribuições na data de saldamento, retornado-as somente após o recebimento da suplementação na fase de assistidos.

Importante destacar que o saldamento do PS-I não gera qualquer impacto para os atuais assistidos do Plano.

8 - Como é calculado o Saldamento

Será calculado, na data do saldamento, para cada participante ativo, a suplementação que teria direito caso já tivesse cumprido todos os requisitos exigidos para aposentadoria integral. Sobre este valor será aplicado um redutor proporcional ao tempo de contribuição que o participante detém.

O novo valor da suplementação, chamado BPA (Benefício Proporcional Acumulado), será atualizado pelo INPC até a data que o participante se tornar elegível ao benefício de aposentadoria integral do plano.

9 - Da abrangência das alterações referentes ao Saldamento do PS-I e da opção pela adesão ao PS-II

O saldamento do PS-I será universal, ou seja, atingirá a todos os participantes ativos e àqueles em benefícios de auxílio-doença, quando estes retornarem à ativa.

O participante ativo do PS-I saldado poderá optar por ingressar no PS-II, e assim continuar acumulando direito a benefício programado e assegurar o direito aos benefícios de riscos oferecidos pelo PS-II.

10 - Da implementação das regras de Saldamento

Para a implementação das regras de saldamento em um plano de benefícios, as alterações regulamentares pertinentes devem ser devidamente aprovadas pela entidade, através de seu Conselho Deliberativo e pela patrocinadora. Deverá também ser aprovado pelos órgãos responsáveis pela supervisão e controle da patrocinadora e pela Superintendência Nacional de Previdência Complementar - PREVIC, órgão supervisor e fiscalizador das Entidades Fechadas de Previdência Complementar.

11 - Da base legal para a alteração regulamentar que atingirá a todos os participantes

O contrato previdenciário tem natureza "sui generis", pois se perpetua no tempo ao longo de muitos anos. Uma pessoa que adere ao plano de benefícios, por vezes contribui pelo tempo correspondente a toda a sua trajetória laborativa, o que nas regras atuais significaria estar ligado ao plano de benefícios por aproximadamente 35 anos. Após tal período, ainda restarão os anos em que receberá o benefício da aposentadoria e ainda, eventualmente, o período em que seus dependentes farão jus à cobertura do contrato previdenciário. Além disso, os compromissos firmados em um plano de benefício definido são intergeracionais, comprometendo a geração atual com as futuras, de maneira sucessiva.

Considerando que durante todo o percurso do tempo condições substanciais se alteram - desde expectativas de sobrevivência, realidades advindas do mercado de trabalho e inovações decorrentes da legislação - não seria possível manter durante toda a trajetória de um plano, as mesmas condições firmadas no momento da adesão ao seu regulamento.

Pelo exposto, contratos dessa natureza, em virtude de sua específica característica de longo prazo, podem ser alterados no curso de sua vigência, desde que cumpridos requisitos próprios exigidos pela legislação que disciplina, respeitados os efeitos produzidos.

Para a sua alteração há que se respeitar as regras referentes a: (i) a devida participação em tal decisão dos representantes interessados na gestão do Plano (Conselho Deliberativo paritário), (ii) a tutela do Estado na aprovação, resguardando o interesse dos participantes e assistidos (aprovação da PREVIC), (iii) a observância ao direito acumulado (que o participante ativo faz jus) e o direito adquirido (que se aplica ao assistido).

Tanto é que dispõe, claramente o artigo 17 da Lei Complementar nº 109/2001 o seguinte:

"Art. 17. As alterações processadas nos regulamentos dos planos aplicam-se a todos os participantes das entidades fechadas, a partir de sua aprovação pelo órgão regulador e fiscalizador, observado o direito acumulado de cada participante.

Parágrafo único. Ao participante que tenha cumprido os requisitos para obtenção dos benefícios previstos no plano é assegurada a aplicação das disposições regulamentares vigentes na data em que se tornou elegível a um benefício de aposentadoria."

12 - Da garantia aos assistidos

Conforme disposto no item anterior, de acordo com o parágrafo único do artigo 17 da Lei Complementar nº 109/2001, é assegurada, ao participante, a aplicação das disposições regulamentares vigentes na data em que se tornou elegível a um benefício de aposentadoria.

Assim, ao participante assistido, são válidas as regras vigentes à época da concessão de seu benefício. Por tal razão, o saldamento não será aplicado aos aposentados e aos pensionistas existentes na data do saldamento, pois estes já constituíram integralmente os seus direitos junto ao PS-I.

13 - Dos benefícios garantidos pelo PS-I após o Saldamento

O saldamento não afetará os benefícios concedidos pelo PS-I.

No caso dos participantes ativos, os benefícios previstos no PS-I serão concedidos de acordo com os direitos acumulados, conforme previsão legal, sendo seus cálculos baseados em proporções das suplementações integrais (no caso dos benefícios programados) ou em função da reserva de poupança individualmente constituída pelo participante (no caso da aposentadoria por invalidez e da pensão por morte do participante ativo). A partir do saldamento não haverá a concessão de novos benefícios de auxílio-doença e auxílio-reclusão pelo PS-I.

Assim, durante toda a fase de diferimento, ou seja, da data do saldamento até a data de início de recebimento do benefício saldado, as coberturas de invalidez e falecimento do participante ativo se darão em função do cálculo individual da reserva de poupança de cada participante.

Ressaltamos ainda que a aposentadoria proporcional também está garantida, sendo calculada nos mesmos moldes dos benefícios programados, ou seja, em função do direito proporcional acumulado pelo participante.

14 - Saldamento sem a Revisão do Valor do Serviço Passado.

Não se deve confundir saldamento com serviço passado, e nem estes com equacionamento de déficit.

Serviço passado é o tempo de serviço anterior à adesão ao sistema ou à plano de previdência complementar. Na implantação do PS-I, em seu plano de custeio, foi considerado no cálculo do serviço passado, integralmente assumido pela patrocinadora, os participantes fundadores com idade acima de 48 anos. Destaque-se que a assunção de serviço passado, nos termos estabelecidos na legislação, pode ser interpretada como liberalidade (e não obrigação) da patrocinadora.

A possibilidade de se rever o critério de cálculo do serviço passado se deu em função da revisão do plano de custeio do PS-I, decorrente de seu saldamento. Todavia, analisando a proposta sob o enfoque da liberalidade, os órgãos de controle do SERPRO não aprovaram a revisão do compromisso assumido na implantação do PS-I.

Não se pode imputar ainda o estigma de que a proposta de revisão do valor do serviço passado possuía o objetivo de equacionar o déficit do PS-I, embora matematicamente o seu valor fosse suficiente para tal feito. Como já dito, a revisão do valor do serviço passado se deu apenas de modo a ajustar parte do desenho inicial do plano de custeio do PS-I, para este suportar os demais participantes fundadores não contemplados no primeiro momento.

Reiteramos a informação de que a proposta inicial de saldamento previa a possibilidade de aporte exclusivo pela patrocinadora em relação a revisão do valor do serviço passado. Porém, tal possibilidade dependeria da aprovação de órgãos supervisores e controladores da patrocinadora para a sua implementação, fato que não ocorreu.

Por tal razão, o saldamento do PS-I está sendo realizado mesmo sem a revisão do valor do serviço passado.

15 - Conceito de Déficit X Conceito de Saldamento

Equacionamento de déficit e saldamento não são sinônimos.

O déficit técnico ocorre quando o valor das obrigações do plano de benefícios (provisões matemáticas) é superior ao valor do Patrimônio já constituído (ativo garantidor). Ou seja, o fundo apresenta mais obrigações com seus participantes do que caixa para cobrir o pagamento dessas obrigações.

Quando tal fato acontece, de acordo com a legislação, o desequilíbrio precisa ser equacionado para que tais contas voltem a ser equivalentes. Isso só pode ser ajustado pelo aumento paritário da contribuição, imposição de contribuição adicional ou redução de benefício, pelo que dispõe a legislação em vigor.

O saldamento é um processo que resultará na proteção do Plano de Benefícios SERPRO - PS-I em relação ao risco de déficits futuros, ou seja, seu principal objetivo é evitar que o plano acumule novos e expressivos déficits.

Importante destacar que para que um plano de benefícios seja saldado é necessário que esse esteja perfeitamente equilibrado. Os resultados do PS-I, apurados até o momento, permitem a aplicação do saldamento sem a elevação das contribuições (dos patrocinadores, participantes e assistidos). Todavia, caso após a aplicação do saldamento, o plano apresente déficit, este deverá ser equacionado na forma prevista na lei.

16 - Ocorrência de déficit após o Saldamento do Plano SERPRO - PS-I

É possível a ocorrência de déficit após o saldamento do PS-I, contudo, algumas de suas principais causas, que ainda impactam muito a situação deficitária do plano, serão extintas com o processo de saldamento, como por exemplo, o crescimento salarial. Deste modo, há a mitigação da possibilidade da ocorrência de novos déficits, além da diminuição de seus impactos, gerando menor possibilidade de "surpresas" desagradáveis.

Caso ocorra novo déficit, este será equacionado na forma prevista na lei, qual seja, através do aumento paritário das contribuições, redução de benefícios ou introdução de contribuição adicional que o suporte.

17 - Diferenças entre os processos de Migração e Saldamento

Alguns participantes, equivocadamente, equiparam o processo de migração com o de saldamento. Por tal razão, esclarecemos suas principais diferenças:

(a) A migração caracteriza-se pela transferência dos participantes de um plano de benefício (PS-I) para outro plano (PS-II);

(b) A migração ocorreu quando, excepcionalmente, legislação Resolução específica autorizou aporte não paritário de patrocinadoras públicas. Isso porque a CGPC nº 01/2000, que impôs a obrigatoriedade da paridade, dispôs que excepcionalmente tal exigência não se operaria quando do ajuste atuarial por intermédio do estímulo à migração de planos BD para planos CD (como à época era caracterizado o PS-II);

18 - Cálculos do Saldamento para cada participante

O cálculo dos Benefícios Proporcionais Acumulados - BPA somente será mensurado na data efetiva do saldamento. Entretanto, nos noventa dias anteriores ao saldamento, serão informados valores estimados, a fim de permitir aos participantes melhor análise da possibilidade de adesão ao PS-II.

Neste período (noventa dias antes do saldamento), serão realizados todos os esclarecimentos sobre o saldamento do PS-I, os Benefícios Proporcionais Acumulados e a adesão ao PS-II por parte do público alvo.

19 - Das alterações propostas para o PS-II

Foi submetido à apreciação da patrocinadora e enviado aos órgãos competentes para aprovação, alterações regulamentares no PS-II, dentre as quais destacamos: a alteração do método do custeio da pensão de assistido, a eliminação de carência de tempo de vínculo ao patrocinador para elegibilidade aos benefícios, a melhoria na estrutura de custeio dos benefícios programados e a introdução de teto para as contribuições de risco.

Ressaltamos que as alterações propostas fazem com que os custos dos benefícios de risco deste plano sejam mais acessíveis, tornando o PS-II mais atrativo, não apenas para recepcionar os participantes saldados do PS-I, mas para todos os atuais e futuros participantes.

20 - Considerações Finais

Por fim, cumpre-nos esclarecer que em virtude dos processos de saldamento do PS-I e alterações do PS-II ainda estarem em trâmite, resta-nos aguardar as efetivas finalizações para a plena divulgação dos temas aos participantes e assistidos.

Tão logo ocorra a finalização dos procedimentos obrigatórios para as suas aprovações, será implementado programa de ampla divulgação e esclarecimentos em relação ao saldamento do PS-I e às alterações do PS-II, através de palestras, publicações no site e em todos os meios de divulgação da entidade, trazendo a todos os participantes os devidos esclarecimentos sobre os assuntos.

Diretoria Executiva

Fila Boba no Just In Time! De COMO reverter o aumento abusivo da Gasolina...

2011-05-22T00:17:00.003-03:00

From: tioburuno@hotmail.com

To: presidencia@une.org.br; presidenciaune@gmail.com

CC: ap.cobra@terra.com.br

Subject: A Fila Boba e o Just In Time.

Date: Sun, 22 May 2011 02:05:41 +0000

Prezado Presidente da UNE.

Nota: Esta mensagem foi TAMBÉM encaminhada ao fale conosco do site da UNE.

O motivo de eu, um cara de 66 anos estar escrevendo ao atual Presidente da UNE (que poderia ser meu neto) é, por si só, uma coisa inusitada...

Mas o que quero mesmo é repassar a você o e-mail abaixo que mandei para um amigo meu, mais velho, beirando os 80 anos, mas que TAMBÉM não é bobo nem está "morto e não sabe", como costumam dizer os preconceituosos, e que foi o autor do e-mail do final desta nota o qual respondi com o e-mail que se segue imediatamente. Ele recebe cópia deste.

Um abraço e que a UNE encampe a idéia exposta no meu e-mail que recupera os bons tempos de combate à ditadura e outras ações estudantis eficazes contra outras ditaduras camufladas e toleradas pelo capitalismo selvagem... Agora, é com vocês, os estudantes de agora!

Um abraço,

JOSÉ CLÁUDIO BRUNO

Piscina Infinita

É a sua piscina elevadª ao infinito

http://www.piscinainfinita.com.br/

--------------------------------------------------------------------------------

From: tioburuno@hotmail.com

To: ap.cobra@terra.com.br

CC: acir@senador.gov.br; aecio.neves@senador.gov.br; aloysionunes.ferreira@senador.gov.br; alvarodias@senador.gov.br; ana.amelia@senadora.gov.br; ana.rita@senadora.gov.br; angela.portela@senadora.gov.br; anibal.diniz@senador.gov.br; antoniocarlosvaladares@senador.gov.br; armando.monteiro@senador.gov; benedito.lira@senador.gov.br; blairomaggi@senador.gov.br; casildomaldaner@senador.gov.br; cicero.lucena@senador.gov.br; ciro.nogueira@senador.gov.br; clesio.andrade@senador.gov.br; cristovam@senador.gov.br; cyro.miranda@senador.gov.br; delcidio.amaral@senador.gov.br; demostenes.torres@senador.gov.br; eduardo.amorim@senador.gov.br; eduardo.braga@senador.gov.br; eduardo.suplicy@senador.gov.br; ecafeteira@senador.gov.br; eunicio.oliveira@senador.gov.br; fernando.collor@senador.gov.br; flexaribeiro@senador.gov.br; francisco.dornelles@senador.gov.br; garibaldi@senador.gov.br; gilvamborges@senador.gov.br; gim.argello@senador.gov.br; gleisi@senadora.gov.br; humberto.costa@senador.gov.br; inacioarruda@senador.gov.br; itamar.franco@senador.gov.br; ivo.cassol@senador.gov.br; jarbas.vasconcelos@senador.gov.br; jayme.campos@senador.gov.br; joao.alberto@senador.gov.br; joaodurval@senador.gov.br; joaopedro@senador.gov.br; joaoribeiro@senador.gov.br; j.v.claudino@senador.gov.br; jorgeviana.acre@senador.gov.br; jose.agripino@senador.gov.br; gab.josepimentel@senado.gov.br; sarney@senador.gov.br; katia.abreu@senadora.gov.br; lidice.mata@senadora.gov.br; lindbergh.farias@senador.gov.br; lobaofilho@senador.gov.br; lucia.vania@senadora.gov.br; luizhenrique@senador.gov.br; magnomalta@senador.gov.br; crivella@senador.gov.br; maria.carmo@senadora.gov.br; marinorbrito@senadora.gov.br; mario.couto@senador.gov.br; marisa.serrano@senadora.gov.br; martasuplicy@senadora.gov.br; mozarildo@senador.gov.br; paulobauer@senador.gov.br; paulodavim@senador.gov.br; paulopaim@senador.gov.br; simon@senador.gov.br; pedrotaques@senador.gov.br; randolfe.rodrigues@senador.gov.br; renan.calheiros@senador.gov.br; ricardoferraco@senador.gov.br; roberto.requiao@senador.gov.br; rollemberg@senador.gov.br; romero.juca@senador.gov.br; sergiopetecao@senador.gov.br; valdir.raupp@senador.gov.br; vanessa.grazziotin@senadora.gov.br; vicentinho.alves@senador.gov.br; vital.rego@senador.gov.br; waldemir.moka@senador.gov.br; pinheiro@senador.gov.br; wellington.dias@senador.gov.br; wilson.santiago@senador.gov.br

Subject: A Fila Boba e o Just In Time.

Date: Sun, 22 May 2011 01:33:46 +0000

Meu grande amigo Cobra.

Diante da sua indignação pelos preços dos combustíveis ao me encaminhar a velha proposta que corre na internet de eleger postos da Petrobrás como alvo primeiro de uma campanha para evitar compra de combustíveis daquela bandeira obrigando aqueles postos baixarem os preços para provocar a desarticulação dos cartéis e fazer valer a concorrência, procedimento que dificilmente a população vai acatar e encampar, eu resolvi DESENTERRAR uma técnica muito mais EFICAZ e ao mesmo tempo ANTIGA mas que hoje pode ser utilizada até com nomes sofisticados usado no jargão de administradores de empresas e economistas.

Com essa técnica, a mesma utilizada pelos empresários para reduzir custo e aumentar lucro, faremos com que sejam revertidos os ALTOS preços dos combustíveis forçando os especuladores a beberem do próprio veneno...

O nome velho da técnica a que me refiro era denominado FILA BOBA e o novo, da hora, chama-se JUST IN TIME. Só que será um Just In Time usado pelos consumidores, já que é de uso corriqueiro pelos empresários, donos de postos e toda a cadeia produtiva dos combustíveis.

Explico-me melhor e mais didaticamente a seguir:

Quando eu era estudante no Rio de Janeiro havia permanente discussão entre os exibidores de cinema e os estudantes com relação à concessão das meias entradas.

Quando surgia um filme novo nós, então estudantes, fazíamos o que se denominava FILA BOBA.

ìamos em bloco para determinados cinemas, tipo 500 alunos para o cinema que estava exibindo o filme DA HORA e lá ficávamos empetelhando a bilheteria com o grande volume de não compradores, já que o caixa do cinema se negava um por um dos estudantes a meia entrada solicitada.

Os estudantes, disciplinadamente acatavam a negativa da meia entrada e voltavam para o final da fila eternizando-a.

Os demais interessados em ver o filme DESISTIAM diante de tão grande fila e o exibidor via-se num mato sem cachorro com óbvio lucro cessante face aos gatos pingados que conseguiam comprar seus ingressos.

Assim devemos fazer nos postos de gasolina simplesmente adotando uma medida que tem sido considerada pelos donos dos postos como um comportamento certo dos consumidores: - devemos parar com o costume de ENXER o tanque do carro.

E porquê isso vai dar certo e vai provocar a baixa dos combustíveis.

Bem, aí é uma questão técnica utilizada em administração de empresas e particularmente usada na área de logística e mais especiamente ainda na área de materiais que cuida da estocagem.

Sabe-se que estocar qualquer coisa custa muito dinheiro. Então, descobriu-se uma técnica que foi denominada JUST IN TIME e que é usada pela maioria das organizações, inclusive os postos de gasolina mas, porém, não é usada por nós, consumidores pelo comodismo que temos de encher nossos tanques.

Ora, o tal do JUST IN TIME significa simplesmente que quem demanda qualquer insumo ou produto o recebe no justo momento de que necessita.

Essa técnica é usada em todos os países desenvolvidos e foi paradoxalmente responsável no Japão, durante o terremoto e maremoto recente, pela rápida falta de alimentos nas prateleiras dos supermercados já que o maremoto afetou os portos japoneses IMPEDINDO o descarregamentos dos insumos especialmente alimentos e desarticulando todo o sistema de abastecimento.

E o que tem a ver o JUST IN TIME com a nossa gasolina de preços exorbitantes?

Tudo! Já que a face à desarticulação do procedimento just in time e o consequente desabastecimento dos supermercados japoneses os preços subiram exponencialmente como. por exemplo, o preço da água mineral que passou a custar de 6 a 10 dólares a garrafinha.

No caso da nossa gasolina, os donos de postos usam apenas um depósito de cada tipo de combustível para vender à varejo os combustíveis álcool, gasolina comum, gasolina aditivada e diesel para nos atender.

Nós, pelo nosso costume de enxer nossos tanques é que somos a própria EXTENSÃO dos tanques dos donos dos postos de combustíveis e eles CONTAM com esse nosso comportamento FORA DO ESQUEMA QUE ELES ADOTAM do uso da técnica JUST IN TIME.

É claro que quem vai viajar e gastar um tanque está fora dessas considerações. Mas quem viaja de carro grandes distâncias são minoria e, portanto, vamos deixá-los de lado nesse raciocínio.

Se nós, CONJUNTAMENTE JUNTOS, que usamos gasolina para nossas atividades diárias, fizermos o abastecimento SUFICiENTE para a demanda de nosso dia, iremos simplemente DETONAR o esquema atual de JUST IN TIME dos postos, pois, o mínimo que irá acontecer (vou apresentar dados hipotéticos que podem ser menores ou maiores em termos de volumes!) será o seguinte:

- Postos que são abastecidos pelos caminhões duas vezes ao dia, passarão a SOMENTE necessitar de novos abastecimentos uma vez de dois em dois dias ou mais dias ou menos dias, não importa. O que interessa é que os caminhões de abastecimento não poderão abastecer mais os postos. Significa que os donos de postos, diante da mudança comportamental dos consumidores TERÃO que renegociar os contratos e as suas demandas antigas por novas demandas EXTREMAMENTE menores, já que os consumidores não mais estão dispostos a andarem uma semana ou quinze dias com o tanque cheio para só depois abastecerem.

- As distribuidoras que estavam acostumadas a vender, por exemplo, 2000 caminhões de combustíveis diariamente (esses dados são apenas para fechar o raciocínio) terão DRÁSTICA redução de suas vendas e INVIÁVEL acúmulo de combustíveis em seus tanques de distribuição tendo portanto que repassar suas necessidades de JUST IN TIME para as refinarias que, pelo mesmo esquema de raciocínio ficarão ABARROTADAS de combustíveis antes ESTOCADOS nos tanques de todos os veículos e que, agora, estão sendo EMPURRADOS de volta, guela abaixo, através de um simples processo de engenharia reversa que é o que modestamente engendrei.

Todo esse esquema vai provavelmente gerar filas nos postos, já que todos passaraão a abastecer a toda hora durante todo o dia, toda a semana, todo o mês e todo o ano.

Essa mudança de comportamento irá gerar um puta prejuízo para os donos dos postos em geral, independente de ser ou não bandeira da Petrobrás, já que os donos dos postos terão que manter MAIS BOMBAS ativas, mais mão de obra nos postos e diversos outros efeitos colaterais negativos que, na primeira semana de funcionamento dessa mudança comportamental já fará com que os preços baixem e baixem muito até o ponto que seja justo e nós comecemos de novo a achar que vale a pena enxer o tanque para não enfrentar as filas nos postos.

Essa fila é a própria fila boba. A mesma da época em que eu era estudante secundário do Colégio Pedro II na época da ditadura militar hoje substituída pela ditadura das elites como é o caso do cartel dos donos de postos de gasolina.

Agora, Cobra, é só divulgar e dar a devida dimensão à técnica absolutamente legal e sobretudo democrática que podemos usar atingindo TODOS os postos independentemente da bandeira que ele ostenta.

Então, pessoal, vamos à fila boba. Eu assumo a responsabilidade pela origem deste movimento e das eventuais merdas jurídicas que possam dar porque sei que não vai dar nenhuma para ninguém. Trata-se apenas de mais um movimento social e tenho a certeza que teremos respaldo da maioria da bancada governamental que a elite costuma querer obstinadamente desestabilizar.

Repasse esse meio e-mail caso você tambem ache pertinente essa minha sugestão.

JOSÉ CLÁUDIO BRUNO

José Cláudio Bruno

Veja AQUI mais coisas que escrevi sobre combustíveis!

Piscina Infinita

É a sua piscina elevadª ao infinito

http://www.piscinainfinita.com.br/

--------------------------------------------------------------------------------

Date: Fri, 20 May 2011 17:12:49 -0300

From: ap.cobra@terra.com.br

Subject: Fw: Fwd: Enc: JUN / JUL /AGO - 2011

To:

-------Mensagem original-------

Assunto: Fwd: Enc: JUN / JUL /AGO - 2011

Begin forwarded message:

From: Maria Odila Brancalion

Date: 8 April 2011 16:02:11 GMT+01:00

Cc: A Tribuna Piracicabana , Ana e Júnior Moraes , Bibiana Freitas , Bola Bola , Bruno Chamochumbi , carla dedini , "cassinhaalb@yahoo.com Albuquerque" , "cassinhaalb@yahoo.com Albuquerque" , Chris stolf , Clariça Cacciamali de Souza , Clarice Pavan , Claudia Bortolotti , claudio barbosa , Cultura Piracicaba , "daccazon@ig.com.br" , daniela brusantin , Daniela Lomani Passos , Dani Furlan , Denise Mendonça , "Denise Gardenal G. Silva" , Denise Tarantini , Denise Tarantini , , Emerson Cazellato , fabiano lima , Fabio San Juan , Fernanda Magro , Fernando Marcelino , gabi brisolla , gabriel prada teodoro , Gisele Trindade , , Guigo Zen , , Helena Zatarim Zatarim , , Isy Bottene , joao nestor , july madeira , , Lao Bar , Leila Santos , Maria Ivete Brancalion , Maria Odila Brancalion , Maria Beatriz Brancalion , Marie Claire Bijoux , marina cobra , , Melissa Ferraz Manfrinato , Mirian Rother , Monica Pilon , Natalia mizuhira , Nivaldo Pedro dos Santos , "novo msn lucasbrusantin... add add" , Paulo Sérgio Tomaziello , PAULO ADRIANO BORTOLETO , , Raquel Lordello , Raquel Lordello , Regina Lordello , Renata Bortoleto , Ricardo Martins , Ricardo Nogueira , Ricardo Zaghi , , rodrigo de marco , Rodrigo Zanotto , Sabrina Rodrigues Bologna , Samira Righetto Pinto Alves , selma amaral , Shirley Ribeiro , Tade Castilho Alonço , Telma Bortoleto , Toyane Mizuhira Magro , vanira dantas da silva , Vinil Piracicaba Vinil , virgilio original G G , Yasmine Michele Neptune , Yasmine Michele Neptune , Zetti Araujo ,

Subject: FW: Enc: JUN / JUL /AGO - 2011

--------------------------------------------------------------------------------

GASOLINA

(GNV, DIESEL e ÁLCOOL)

Como poderemos baixar os preços???

NÃO DEIXE DE LER ..

Você lembra do Criança Esperança?

A UNICEF e a Rede Globo ‘abriram as pernas’...

Foi a força da Internet contra uma FÁBRICA DE DINHEIRO que DESCOBRIU-SE nunca chegar a quem de direito.

Então continue a ler .Não deixe de participar, mesmo que vc HOJE não precise abastecer seu carro com gasolina!! Mesmo que você não tenha carro, saiba que em quase tudo que você consome, compra ou utiliza no seu dia-a-dia, tem o preço dos transportes, fretes e distribuição embutidos no custo e conseqüentemente repassados a você.

Você sabia que no Paraguai (que não tem nenhum poço de petróleo) a gasolina custa R$ 1,45 o litro e sem adição de álcool . NaArgentina, Chile e Uruguai que juntos (somados os 3) produzem menos de 1/5 da produção brasileira, o preço da gasolina gira em torno de R$ 1,70 o litro e sem adição de álcool

QUAL É A MÁGICA ??

Você sabia, que já desde o ano de 2007 e conforme anunciado aos "quatro ventos" O Brasil já é AUTO-SUFICIENTE em petróleo e possui a TERCEIRA maior reserva de petróleo do MUNDO.

Realmente, só tem uma explicação para pagarmos R$ 2,67 (cartel do DF) o litro: a GANÂNCIA do Governo com seus impostos e a busca desenfreada dos lucros exorbitantes da nossa querida e estimada estatal brasileira que refina o petróleo por ela mesma explorado nas "terras tupiniquins"

CHEGA !!!

Se trabalharmos juntos poderemos fazer alguma coisa.

Ou vamos esperar a gasolina chegar aos R$ 3,00 ou R$ 4,00 o litro? Mas, se você quiser que os preços da gasolina baixem, será preciso promover alguma ação lícita, inteligente, ousada e emergencial.

Unindo todos em favor de um BEM COMUM !!!

Existia uma campanha que foi iniciada em São Paulo e Belo Horizonte que nunca fez sentido e não tinha como dar certo. A campanha: "NÃO COMPRE GASOLINA" em um certo dia da semana previamente combinado não funcionou.

Nos USA e Canadá a mesma campanha havia sido implementada e sugerida pelo próprios governos de alguns estados aos seus consumidores, mas as Companhias de Petróleo se mataram de rir porque sabiam que os

consumidores não continuariam "prejudicando a si mesmos" ao se recusarem a comprar gasolina.. Além do que, se você não compra gasolina hoje... vai comprar MAIS amanhã. Era mais uma inconveniência ao próprio consumidor, que um problema para os vendedores.

MAS houve um economista brasileiro, muito criativo e com muita experiência em "relações de comércio e leis de mercado", que pensou nesta idéia relatada abaixo e propôs um plano que realmente funciona.

Nós precisamos de uma ação enérgica e agressiva para ensinar às produtoras de petróleo e derivados que são osCOMPRADORES que, por serem milhões e maioria, controlam e ditam as regras do mercado, e não os VENDEDORES que são "meia-dúzia".

Com o preço da gasolina subindo mais a cada dia, nós, os consumidores, precisamos entrar rapidamente em ação!!

O único modo de chegarmos a ver o preço da gasolina diminuir é atingindo quem produz,na parte mais sensível do corpo humano: o BOLSO. Será não comprando a gasolina deles!!!

MAS COMO ??!!

Considerando que todos nós dependemos de nossos carros, e não podemos deixar de comprar gasolina, GNV, diesel ou álcool. Mas nós podemos promover um impacto tão forte a ponto dos preços dos combustíveis CAIREM, se todos juntos agirmos para

FORÇAR UMA GUERRA DE PREÇOS ENTRE ELES MESMOS.

É assim que o mercado age!!!

Isso é Lei de Mercado e Concorrência

Aqui está a idéia:

Para os próximo meses ( junho/ julho / agosto de 2011...) não compre gasolina da principal fornecedora brasileira de derivados de petróleo, que é a PETROBRÁS (Postos BR).

Se ela tiver totalmente paralisada a venda de sua gasolina, estará inclinada e obrigada, por via de única opção que terá, a reduzir os preços de seus próprios produtos, para recuperar o seu mercado.

Se ela fizer isso, as outras companhias (Shell, Esso, Ipiranga, Texaco, etc...) terão que seguir o mesmo rumo, para não sucumbirem economicamente e perderem suas fatias de mercado.

Isso é absolutamente certo e já vimos várias vezes isso acontecer!

CHAMA-SE LEI DA OFERTA E DA PROCURA

Mas, para haver um grande impacto, nós precisamos alcançar milhões de consumidores da Petrobrás.

É realmente simples de se fazer!!

Continue abastecendo e consumindo normalmente!! Basta escolher qualquer outro posto ao invés de um BR (Petrobrás). Porque a BR?

Por tratar-se da maior companhia distribuidora hoje no Brasil e consequentemente com maior poder sobre o mercado e os preços praticados.

Mas não vá recuar agora... Leia mais e veja como é simples alcançar milhões de pessoas!!

Essa mensagem foi enviada a aproximadamente trinta pessoas. Se cada um de nós enviarmos a mesma mensagem para, pelo menos, dez pessoas a mais

(30 x 10 = 300)

e se cada um desses 300 enviar para pelo menos mais dez pessoas, (300 x 10 = 3.000),

e assim por diante, até que a mensagem alcance os necessários MILHÕES de consumidores!

É UMA "PROGRESSÃO GEOMÉTRICA" QUE EVOLUI RAPIDAMENTE E QUE VOCE CERTAMENTE JÁ CONHECE !!

Quanto tempo levaria a campanha?

Se cada um de nós repassarmos este e-mail para mais 10 pessoas A estimativa matemática (se voce repassá-la ainda hoje) é que dentro de 08 a 15 dias, teremos atingido, todos os presumíveis 30 MILHÕES* de consumidores da Petrobrás (BR),

(fonte da ANP - Agencia Nacional do Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis)

Isto seria um impacto violento e de consequências invariavelmente conhecidas...

A BAIXA DOS PREÇOS

Agindo juntos, poderemos fazer a diferença.

Se isto fizer sentido para você, por favor, repasse esta mensagem, mesmo ficando inerte.

PARTICIPE DESTA CAMPANHA DE CIDADANIA ATÉ QUE ELES BAIXEM SEUS PREÇOS E OS MANTENHAM EM PATAMARES RAZOÁVEIS !ISTO REALMENTE FUNCIONA.

VOCÊ SABE QUE ELES AMAM OS LUCROS SEM SE PREOCUPAREM COM MAIS NADA!

O BRASIL CONTA COM VOCÊ!!!

E-mail que tive que mandar para a TV Educativa Paraná.

2011-03-29T22:56:00.005-03:00

From: tioburuno@hotmail.com

To: contato@100antena.com

Subject: Jornal da TV Paraná de Hoje. Desastre jornalístico.

Date: Wed, 30 Mar 2011 01:49:28 +0000

O Jornal noturno dessa TV Paraná de hoje, data em que faleceu o Vice-Presidente José Alencar foi deveras desastroso.

Vocês ao colocarem esse senhor, chamado "Sociólogo" entre aspas para fazer comentários devem mesmo estar arrependidos.

O sujeito só falou MERDA, do início ao final do jornal.

Já vi esse sujeito dar demonstração de seu racismo em um programa da TV educativa em que ele, na mesa, junto com outros exclusivamente brancos, criticavam cotas raciais demonstrando violento desprezo às opiniões dos negros presentes.

No jornal de hoje voltei a ter o desprazer de ver essa figura deplorável fazer a defesa o Bolsonaro, mesmo após ter visto a declaração contundentemente racista do Deputado contra indagação que lhe foi feita pela cantora Preta Gil e que certamente lhe custará o mandato por crime de racismo, conforme processo que, segundo a notícia lhe está sendo movido pela cantora.

O "Sociólogo" de araque, apesar das evidências, se posicionou claramente a favor do deputado mostrando seu viés também racista já demonstrado em outras ocasiões.

Como se não bastasse, o sujeito em pleno luto do país pela morte do ex Vice-Presidente, conseguiu enxergar defeitos no falecido político e levantar suspeitas quanto à honradez do morto, taxando-o praticamente de ser o originador do mensalão quando a justiça processa o ex-governador de Minas, na época do escândalo, presidente do PSDB justamente por ter sido descoberto nas CPIs que a origem do mensalão através do marketeiro mineiro, se deu com o próprio Eduardo Azeredo, então candidato a governador senão governador eleito.

Para terminar, o infeliz opinou de forma desastrosa os acontecimentos da Líbia e sobretudo a respeito do acidente nuclear do Japão, a ponto da própria âncora do jornal intervir e fazendo ecoar para nós, telespectadores, um eloquente "CALA-TE SEU BABACA" que por pouco não escapou literalmente de sua boca...

Enfim, o cara só falou merda, ao vivo e num curto espaço de tempo, o que justifica a sua demissão na minha modesta opinião de telespectador.

Um sujeito desses, cai naquela máxima popular que diz, quem tem um "amigo" desses não precisa de inimigo...

A TV precisa rever seus convites para comentários ou suas contratações já que o nosso ouvido não é penico, motivo pelo qual registro isso neste e-mail, o qual vai, obviamente para meu Blog.

JOSÉ CLÁUDIO BRUNO

Telespectador.

As declarações racistas do Deputado:

Veja o "sociólogo" que é contra as cotas raciais.

Ajuda ao Egito. Como países como Inglaterra e França podem ajudar de imediato.

2011-02-12T22:14:00.009-02:00

Países como Inglaterra e França são sempre os primeiros a se manifestar quando ocorrem fenômenos políticos mundiais como os que estão ocorrendo no mundo árabe.

O povo egípcio luta para ter de volta a sua identidade árabe e praticamente parou sua economia já debilitada até que conseguiu à custa de muitas vidas a renúncia do ditador.

As TVs de todo o mundo reverenciam a luta do povo e, ao mesmo tempo, alertam para os prejuízos econômicos decorrentes da estagnação da nação egípcia nesse momento de mudança.

Inglaterra e França anunciam intenção de ajudar o Egito, hoje entregue a uma junta militar.

Nem quero comentar aqui a ajuda americana que, desde o antecessor do ditador deposto está mais para "suborno" do que para ajuda, suborno esse que praticamente foi enfiado no bolso pelo ditador deposto e que o governo suiço que sempre se calou diante da orgia financeira de seus bancos (na manutenção e proteção de contas secretas) hoje se manifesta (compulsoriamente) favorável ao congelamento das contas do ditador.

Nós, no Brasil, já estivemos também entregues à juntas militares e isso muito recentemente para não dizer concomitantemente com o próprio Egito, já que eles sempre estiveram sob o jugo militar, (pelo menos por alguns anos) e sabemos bem como é lento esse tal processo de transição política quando se está refém de ditadores.

Para dizer a verdade, até hoje ainda tropeçamos em gente que comemora a data de início da ditadura militar no Brasil como se tal período sombrio fosse algo épico e glorioso.

Essa é a encrenca que o Egito vai começar agora a experimentar e ter que resolver, encrenca agravada pela sua situação geográfica bem no centro do olho de um furacão geopolítico, religioso, financeiro e com pesadas influências vindas de fora do país, especialmente dos países que sempre se locupletaram com os tesouros milenares, e com a própria cultura milenar árabe como os números arábicos, a álgebra só para citar os aspectos matemáticos das usurpações científicas.

Uma coisa muito mais complicada que nosso processo lento, concedido, regado por uma anistia ampla, geral e irrestrita de abertura política.

O termo abertura política por si já retrata a situação em que nos encontrávamos. Como gado cercado e, de repente, uma porteira, uma abertura. Política.

Mas voltando ao tema da ajuda para encerrar esse papo, a Inglaterra e a França poderiam sim ajudar o Egito.

Poderiam simplesmente devolver ao Egito todos os tesouros milenares da cultura daquele país que foram objeto de saques inescrupulosos de outrora e que hoje ficam hipocritamente expostos nos museus ingleses e franceses como troféus e sobretudo como fontes de rendas turísticas obviamente caracterizam um saque turístico do país de origem desses tesouros, o próprio Egito!

As provas: Na França:

Na Inglaterra:

Essa é a oportunidade de o povo inglês e francês e também nós, brasileiros e todos os povos do mundo também manifestar o repúdio aos roubos perpetrados por seus governantes de outrora e fazerem suas passeatas a favor da devolução imediata de forma que os processos administrativos que rolam na ONU não tenham que ficar tramitando por burocratas da diplomacia internacional em sua sede em Nova Iorque.

Sites como o REDE HISTÓRIA (rede social da história) http://historica.me/forum/topics/o-egito-esta-correto-em já discutem o tema da repatriação dos tesouros do Egito e você, que lê este meu artigo deve também participar dando sua opinião. Sites como o site português, denominado Boas Notícias:

http://www.boasnoticias.pt/index.aspx?p=MenuDetail&MenuId=4213&ParentId=20

Já informam decisões éticas de direções de Museus de repatriação voluntária de artefatos históricos do Egito.

Outros sites também discutem o tema e a oportunidade de ajuda ao Egito é agora!

Se França e Inglaterra, de fato, quiserem ajudar a estruturar um Egito democrático e neutro naquela região poderão começar pela devolução dos objetos roubados e, a título de compensação pelo longo tempo de sequestro ilegal desses bens públicos do povo egípcio deveriam repassar toda a tecnologia inerente à preservação dessas relíquias.

Devolvidos os tesouros egípcios ao Egito aí sim. Aquele país terá um fluxo turístico que renderá divisas talvez suficiente para o país se ajustar sem necessidade de chapéu na mão.

* * *

Para encomendar seu Cinto de Natação Piscina Infinita acesse:

www.piscinainfinita.com.br

Enquanto o gado brasileiro pasta em segurança o povo expulso do campo morre nas encostas urbanas.

2011-01-19T01:05:00.016-02:00

GADO EM SEGURANÇA NAS PLANÍCIES E PLANALTOS.

POVO SOTERRADO PELAS ENCOSTAS DAS

MONTANHAS

(Por José Cláudio Bruno)

O programa Roda Viva como os inúmeros outros programas das TVs abertas estão cada vez mais decadentes.

Entrevistado escolhido a dedo com uma ideologia compatível com a linha neoliberal do programa e entrevistadores oriundos de uma mídia também suspeita acabaram desvirtuando os assuntos objeto do programa Roda Viva da última segunda-feira.

Nas poucas discussões do tema principal daquele programa de TV cujo objeto era a busca de soluções com o renomado arquiteto para a prevenção de catástrofes como as últimas inundações e desmoronamentos da região serrana carioca, nem entrevistadores nem entrevistados passaram seguer próximo à verdadeira causa desse tipo de flagelo, muito pelo contrário.

Se considerarmos as inúmeras intervenções do arquiteto entrevistado, Sr. Jaime Lerner que em diveras oportunidades repetiu e repisou mensagem nitidamente pré-concebida negando e renegando de forma enfática e até obstinada a legitimidade dos movimentos sociais.

Sempre que lhe foi possível durante a entrevista, o Sr. Lerner falou do seu passado de político, urbanista e arquiteto na Cidade de Curitiba e, sobretudo, de suas soluções urbanas feitas numa cidade que, convenhamos, nada tinha a ver do ponto de vista topográfico com os problemas efetivos e potenciais das cidades serranas fluminenses como Terezópolis, Petrópolis, Nova Friburgo e demais locais incrustrados na Serra dos Órgaos dramaticamente afetados por uma tromba d'água sem precedentes na série história pluviométrica brasileira e que, segundo a mídia, passou a ocupar sinistro décimo lugar no mundo dentre as maiores catástrofes do gênero superando a que ocupava tal posição nesse ranking e que era a China.

A geografia dessas cidades cercadas por um conjunto de montanhas conhecido, não por acaso, como Serra dos Órgãos, por lembrar os tubos dos órgãos muito utilizados pelas igrejas.

Essa característica topográfica e geográfica torna a região uma eterna zona de risco que, paradoxalmente, é cada vez mais ocupada pelo vertiginoso crescimento populacional urbano cuja CAUSA passo a delinear:

1- A única distribuição de terras que já foi feita efetivamente no Brasil foram as Capitanias Hereditárias (1573) em que a elite abocanhou terras com dimensões dos atuais estados. De lá para cá, nunca mais!

2- Dessa única distribuição incial promovida pelo Império, é claro que tivemos, subsequente pulverização (se é que podemos usar esse termo) de terras que foram parcimoniosamente repartidas, via herança e/ou negociadas e principalmente, tivemos foi muita invasão de terras pelos próprios fazendeiros latifundiários ávidos de se apropriarem das florestas circunvizinhas.

Nessa fase, é claro que inexistia controle ou qualquer restrição e, diante da complacência do Estado os ávidos latifundiários não perdoaram as terras do governo, ditas devolutas, e adentraram por elas sendo uma das provas cabais o encolhimento da Mata Atlântica (que, repito, jamais foi alienada por governo algum mas sim invadida).

Esse encolhimento da Mata Atlântica é estimado hoje em cerca de 93% em relação à área nativa original.

Confira : -

http://www.premioreportagem.org.br/article.sub?docId=23793&c=Brasil&cRef=Brazil&year=2007&date=dezembro%202006

3- É óbvio portanto que não foram, absolutamente, os Sem Terras nem o MST os que fizeram tais ocupações ilegais. Se tivessem sido não haveria nem os Sem Terras nem o próprio movimento social conhecido por MST pois essas pessoas estariam assentadas.

Deduz-se então que esses 93% da Mata Atlântica detonada estão hoje nas mãos dos latifundiários e essas terras, para que se estabelecesse uma "coerente legalização" foram submetidas a um processo de "lavagem documental" através das famosas escrituras falsas feitas pelos grileiros que têm esse nome, justamente por causa da tal história de colocar as escrituras falsas nas caixas de chapéus antigas (aquelas redondas) lacrarem-nas com um casal de grilos dentro.

Os insetos cagavam nas escrituras e as amarelavam pela reação química favorável das fezes dos grilos num engendrado e curioso processo que funcionava tipo "pro rata temporis" de forma que uma "escritura" de um tataravô ficava mais tempo dentro das caixas com os grilos do que a de seu "herdeiro", o "bisavô" e assim sucessivamente para que "amarelassem" e tivessem as bordas da papelada carcomida(*) proporcionalmente: - mais amareladas e mais corroídas nas bordas as mais antigas.

(*) Sem nada para comer, os grilos eram levados compulsoriamente a comer (como convinha) as beiradas das escrituras ajudando a torná-las "críveis" aos cartórios que eram vitalícios, hereditários e, portanto, suspeitos...

Já contei essa história dos grileiros em outros artigos que tenho feito e publicado na internet. Acho que vale a pena disseminá-la para que as pessoas se conscientizem da bandalha que sempre campeou a zona rural de outrora.

Repeti-la nunca é demais, já que "bonitão" do William Bonner ou sua bonitinha Fátima Bernardes jamais terão coragem de contá-la a seu público no JN por motivos óbvios: - o contingente de Sem Terras "matriculado" no MST aumentaria em tal proporção que, até você, que lê esse artigo não só mudaria a sua opinião sobre o MST como aderiria ao movimento e até compraria a sua lona preta se necessário fosse...

4- Os que realmente adquiriram suas terras legalmente não precisam temer.

Porém, não há dúvidas de que as terras oriundas de grilagem são ilegais, furtadas da União e por via de consequência dos demais brasileiros que foram expulsos dessas terras e hoje estão no entorno das cidades, área denominada cinturão de pobreza, em condições precárias em favelas planas, nas encostas dos morros quando não nos propriamente ditos ou em palafitas.

É esse o quadro que os políticos, a elite e boa parte dos jornais brasileiros insiste em não reconhecer, e se desespera com o cerco que a conscientização provoca.

A possibilidade de que venha a ser esclarecido tal injustiça social leva esse pessoal de mente deformada a desviar a essencialidade da questão e discutir abobrinhas de como solucionar a violência urbana, as inundações, os desmoronamentos das cidades serranas e das megalópolis como São Paulo e Rio toda vez que tais fenômenos sinistros ocorrem.

Por isso é que fiz a pergunta abaixo ao Lerner porque ele tem a obrigação de, como arquiteto, e ex-Prefeito e, portanto, um fazedor de políticas públicas saber dessas coisas, ou pelo menos deveria saber.

A reforma agrária baseia-se numa reformulação do ITR de tal forma que passe a ter um valor função da produtividade da propriedade rural e permaneça estável enquanto produtiva e progressiva se improdutiva seja por falta de capital de giro do fazendeiro para torná-la produtiva, seja por sua deliberada intenção de mantê-la improdutiva para servir de herança a seus descendentes conforme tem sido praxe, situação que se assemelha ao sujeito que tem uma mulher boa, apetitosa, mas é brocha ou é um enrustido homosexual mas, mesmo assim, tem ciúmes da dita cuja e termina por cair na máxima que os classifica no grupo dos que que não fodem e nem saem de cima...

É claro que mais cedo ou mais tarde vai aparecer o Ricardão que, no caso da minha analogia é o MST.

A indagação que fiz ao arquiteto Jaime Lerner, entrevistado do Programa Roda Viva e que não foi repassada a ele durante a entrevista (nem as perguntas dos demais telespectadores) traz de forma subjetiva todas essas considerações acima que imaginava o arquiteto Lerner iria entender mas que, pelas suas declarações centradas em si e em seu passado e sobretudo pela sua recusa em admitir como legítimos os movimentos sociais não foi anunciada no programa nem cogitada pelos entrevistadores que ficaram fazendo perguntas que apenas ensejavam as divagações do entrevistado que se perdia entre os louros recebidos em seu passado e os seus atuais questionamentos sobre os sonhos futuros.

O resto, do ponto de vista socíológico, é adiar uma iniciativa do povão que poderá ser pacífica ou não.

A pergunta que enviei ao Programa Roda Viva foi:

Jaime Lerner.

Os latifundiários com as bênçãos dos políticos expulsaram o homem do campo obrigando-o a morar nas encostas.

As fartas planícies usaram para criar gado e plantar soja e cana de açucar. O senhor não acha que está na hora de repensar o modelo e reverter o processo com uma Reforma Agrária?

JOSÉ CLÁUDIO BRUNO
Piscina Infinita
É a sua piscina elevadª ao infinito
http://www.piscinainfinita.com.br

From: tioburuno@hotmail.com

To: marinorbrito@senadora.gov.br

CC: eduardo.suplicy@senador.gov.br; gleisi.helena@senadora.gov.br;

serys@senadora.gov.br; vanessa.grazziotin@senadora.gov.br; mozarildo@senador.gov.br; ouvidoria@pt.org.br

Subject: Seu discurso no Senado.

Date: Wed, 23 Feb 2011 03:20:30 +0000

Prezada Senadora Marinor Brito,

Junto-me à V.Excia. no repúdio à postura equivocada e absurda do Prefeito de Manaus.

Parabéns pelo discurso eficiente no apontamento da injusta avaliação do Prefeito que revela e confirma a preferência dos políticos em geral pela cegueira política com relação às reformas fundiárias do país.

Para mim a cegueira é geral e, embora haja eficiência de alguns políticos na percepção dos problemas que afligem as populações carentes e na crítica pontual às soluções parciais dadas pelos governos municipais, estaduais e federal a problemas como as inundações, os desmoronamentos de encostas e outros fenômenos da natureza que atingem as regiões urbanas fica evidente a clamorosa ineficácia da argumentação especialmente dos partidos de esquerda, como o PSOL, o PCB, PCdoB, o próprio PT e a consequente ineficácia das ações para solucionar um problema cuja causa é tão clara.

No entanto, aprendi que em qualquer organização pode haver eficiência sem eficácia. E muitas empresas e órgãos públicos já se extinguiram pela ineficácia apesar de ter pessoas trabalhando eficientemente. Sei que me entende, portanto.

As políticas fundiárias (ou ausência delas) adotadas desde o início da década de 50 (e até antes) e a manutenção dessa OMISSÃO política na questão agrária são a causa e a bandeira que nenhum político quis empunhar até então e especialemtne nessa legislatura que se inicia.

Não podemos ficar esperando a Presidenta Dilma Rousseff empunhar a bandeira do MST. A Presidenta já disse quando em campanha que não cabe à Chefe do Governo liderar movimentos sociais. Mas ela disse que APOIA os movimentos sociais. Será que isso não bastou ela dizer? Meia palavra não basta? Vocês querem é que o William Bonner ou a Fátima Bernardes, de repente, passem a defender o Movimento dos Sem Terras? Ora, pelo amor de Deus. O povo pode não ter ainda percebido essa omissão.

Mas isso é só questão de tempo.

Enquanto o povo se circunscreve e se instala precariamente no entorno das cidades de nosso país, expulsos que foram do campo pela DESPOLÍTICA de outrora, o gado dos pecuaristas ocupa as melhores terras planas e seguras das planícies e planaltos brasileiros e até os que ocupam zonas de alagamentos sazonais como o Pantanal o fazem com mais segurança do que nosso povo, pois, ali tem para eles algo mais eficiente e eficaz do que os organismos de defesa civil que fazem os remanejamentos antes dos alagamentos operação de porte não inferior aos feitos emergencialmente como ocorreu em Terezópolis. Só que o número de vidas perdidas do gado é muito menor que dos humanos...

Um bom dado estatístico que se pode analisar do episódio de Terezópolis é que perdemos mais de 1000 vidas de pessoas. Algumas vidas de equinos pois ali era reduto de criadores de cavalos de corrida supra sumo da elite brasileira. No entanto, não se tem notícias de morte de nem um boi. E porque? Simples: - Os rebanhos de bois do Brasil ocupam os lugares mais seguros. Em detrimento do povo que se dependura nos barracos embaixo das encostas quando não na propriamente dita e nas palafitas.

Ora, contemplando essa omissão dos políticos, inclusive dos representantes dos partidos de esquerda, resta a mim trazer para a senhora meus cumprimentos e mais uma tentativa de interação com políticos que faço via internet no sentido de dizer que chegou a hora de assumir que uma MUDANÇA AGRÁRIA é o caminho para a solução da maioria dos problemas urbanos, já que irá proporcionar a própria desconcentração urbana, caminho para aliviar os cinturões de pobreza das cidades, reduzindo as populações urbanas e como consequência, aliviando os cofres públicos municipais que investem cada vez mais em segurança um dos itens certamente terão maior benefício com a desconcentração urbana no caso de uma imediata distribuição da terra.

Então, Senadora, por acreditar na estratégia da MUDANÇA AGRÁRIA (observe que não digo Reforma Agrária, pois reforma, pressupõe manter-se as estruturas atuais, as bases) e eu acredito que tudo deve ser repensado, até pelo próprio desgaste do termo e do órgão que deveria cuidar do assunto o qual já passou por incontáveis denominações e hoje se chama INCRA.

Convido Vossa Excia. a visitar meu Blog onde, por absoluta falta de parceiros para compartilhar minha tese procuro disseminar na rede mundial por acreditar ser o melhor instrumento democrático que temos.

http://tioburuno.blogspot.com/2011/01/enquanto-o-gado-brasileiro-pasta-em.html

Pemaneço, ligado na TV Senado, na expectativa de que algum político inicie a discussão discursando no Congresso e apontando a CAUSA e não se acomodando aos sintomas e aos repetitivos discursos que não dão em nada e só esgotam as verbas públicas em ações espetaculares capitaneadas pelo helicóptero da Rede Globo. Queremos ver senadores e senadoras segurando a bandeira dos Sem Terras, únicos lúcidos politicamente e que sabem bem ONDE está o ponto de entrave do desenvolvimento de nosso país a falta de distribuição de terras, tão desproporcional como é o número de saias nos legislativos do Brasil.

Quando a senhora e as senadoras e senadores que recebem cópia forem ler o meu Blog, é certo que encontrarão nele todo o teor deste e-mail.

Muito obrigado.

JOSÉ CLÁUDIO BRUNO

Eleitor.

EM PROTESTO CONTRA O PROGRAMA RODA VIVA PELA INEXISTÊNCIA EFETIVA DA INTERATIVIDADE ANUNCIADA COM OS TELESPECTADORES ENVIEI A MENSAGEM ABAIXO EM PROTESTO CONTRA A DESCONSIDERAÇÃO DO PROGRAMA COM SEUS TELESPECTADORES:

Lamentável a postura da TV Cultura e especialmente de quem dirige o programa Roda Viva e do próprio site (deste site).

A internet oferece a possibilidade democrática da interatividade e os burocratas desse grupo debocham dos internautas e dos telespectadores convidando-os para formularem perguntas e, no entanto, não apresentando no programa Roda Viva qualquer pergunta partida dos telespectadores e internautas.

Vocês deveriam se mancarem, se tocarem dessa palhaçada que estão fazendo e que somente depõe contra todos vocês, direção, coordenação do programa, entrevistadores e entrevistados que.

Minhas considerações específicas sobre a última entrevista sobre o tema ocupação das encostas e do desastre serrano no Rio de Janeiro estão no meu blog, onde pelo menos lá, posso manifestar minha opinião e assim desopilar o fígado intoxicado com tanta baboseira que o arquiteto Lerner falou e que os entrevistados perguntaram.

A única coisa que se salvou na entrevista e, assim mesmo, a Marília Gabriela pediu desculpas completamente (aos entrevistadores e ao entrevistado que, com ela, compartilham de uma idiota ideologia de direita) para fazer suas considerações foi a colocação dela de que a mídia delineou os nomes da família rica que teve inúmeros membros mortos naquele episódio e citou a serviçal também morta simplesmente como babá sem se preocupar em dizerem seu nome.

Por aí se vê o baixo nível ideológico desse pessoal todo que não ousou repassar ao entrevistado perguntas dos telespectadores e internautas e em especial a minha que vai direto ao ponto da causa de todos esses problemas.

Ora, vão todos vocês aí da Record cagarem no mato, porra!

Não verei mais esse programa enquanto não tiver uma resposta da mudança da linha da programação.

Estou puto da vida com essa palhaçada. O DNA de vocês todos está impregnado com o virus escroto da direita neoliberal.

Nota: - Esta mensagem vai ser publicada também no meu Blog.

JOSÉ CLÁUDIO BRUNO

http://tioburuno.blogspot.com/2011/01/enquanto-o-gado-brasileiro-pasta-em.html

--------------------------------------------------------------------------------

From: rodaviva@tvcultura.com.br

To: rodaviva@tvcultura.com.br

Subject: Roda Viva - segunda-feira, 17 de janeiro de 2011 às 22h00

Date: Fri, 14 Jan 2011 20:40:43 -0200

O convite para que os telespectadores participasse desse programa que se revelou absolutamente NADA interativo estava nas páginas do site conforme se segue:

Envie sua pergunta

Jaime Lerner

Arquiteto e urbanista

Nos últimos dias o Brasil acompanhou com tristeza o desenrolar da imensa calamidade que se abateu sobre a região serrana do Rio de Janeiro. Petrópolis, Teresópolis e Nova Friburgo, cidades conhecidas pelo lazer e pelas belas paisagens, sofreram aquela que já é considerada a maior catástrofe urbana do Brasil. Em meio à perplexidade e ao desespero das populações atingidas, o poder público, mais uma vez, chegou tarde. Veio tentar remediar o que poderia ter sido evitado; socorrer quem não precisava ter sofrido; enterrar os inocentes que não deveriam ter morrido.

Sim, todos sabem quem são os inocentes. Mas e os culpados? Há culpados? O Roda Viva dessa segunda-feira não poderia deixar de debater as questões que a tragédia do Rio levanta. Como planejar o crescimento racional das cidades? Como evitar que desastres anunciados venham a acontecer? Como regulamentar a ocupação das encostas? Como educar os governantes e a população e impor limites à ocupação desordenada de áreas de risco? Para ajudar a pensar em respostas a estas questões, vamos receber no centro da nossa roda o arquiteto e urbanista Jaime Lerner, três vezes prefeito de Curitiba, duas vezes governador do Paraná. Hoje, afastado da política, Lerner é um respeitado consultor internacional, que dispensa maiores apresentações.

Participam como convidados entrevistadores:

Paulo Moreira Leite, jornalista; Milton Jung, jornalista da Rádio CBN; Gilberto Scofield, repórter especial do jornal O Globo e Daniel Bergamasco, editor de cotidiano do jornal Folha de S. Paulo.

Apresentação: Marília Gabriela

Transmissão simultânea pela internet.

O Roda Viva é apresentado às segundas a partir das 22h00.

Você pode assistir on-line acessando o site no horário do programa.

http://www2.tvcultura.com.br/rodaviva

--------------------------------------------------------------------------------

Para cancelar o recebimento dos emails do Roda Viva, por favor, acesse:

http://www2.tvcultura.com.br/rodaviva/comenteeparticipe-cancelar.asp.

Briga na Justiça Bacharéis versus OAB pelo fim do exame de ordem.

2011-01-13T18:56:00.018-02:00

From: tioburuno@hotmail.comPessoal.

To: higino.neto@ig.com.br; casadomaranhao@gmail.com; atendimento@editoradominus.com.br; anuncios@jornaldamanha.inf.br; alva.guimaraes@hotmail.com; alvaroluiz67@hotmail.com; arianeturani@hotmail.com; leandrius@brturbo.com.br; elrjuridico@yahoo.com.br; vereadorptkikito@gmail.com; fabio.fonseca@globo.com; bel007vieira@hotmail.com; benjamimmelo@hotmail.com; rafaelgpg@gmail.com; mbmsoares@ibest.com.br; pedrobianguli@yahoo.com.br; celia_3001@hotmail.com; cicizinha_30@hotmail.com; cicizinha_30@yahoo.com.br; cdson@globo.com; cesaraucouto@bol.com.br; clamordosexcluidos@yahoo.com.br; enza_lainne@hotmail.com; doutoravivi@yahoo.com.br; drycalys@hotmail.com; elizio3@hotmail.com; eli.miranda@globo.com; mf-aguiar@bol.com.br; esiopereira@hormail.com; itacirflores@hotmail.com; fabioboff5@hotmail.com; onacional@onacional.com.br; fcportoadv@yahoo.com.br; fgfigueiredo@yahoo.com.br; rita.acioli@ojc.com.br; redacaojg@gruposinos.com.br; geral@informativo.com.br; gabriel.prazeres.barbosa@hotmail.com; ricardo.ufrj@globo.com; gabrielrezende@hotmail.com; ginin.adidas@hotmail.com; mnbdrn@hotmail.com; wl.helena@uol.com.br; ivani_direito@hotmail.com; ismaircouto@gmail.com; jornal@horahijui.com.br; joao.xis@bol.com.br; redacaonh@gruposinos.com.br; karenashiuchi@hotmail.com; kessehelena@bol.com.br; lenecezar@gmail.com; luiz.cunha.2007@terra.com.br; luizmiotto@hotmail.com; luotti@yahoo.com.br; magzoccoli2010@hotmail.com; magzoccoli33@hotmail.com; jornalistaverdade@hotmail.com; carlossalberto@terra.com.br; claudiowaidman@brturbo.com.br; nadiadimitruk@hotmail.com; aspotokeras_gslf@hotmail.com; nath.cardoso@bol.com.br; nathylia23@hotmail.com; netootaviano@yahoo.com.br; nadiaj@terra.com.br; nathalia.cardoso@uniceub.br; jximenesf@yahoo.com.br; ricardotenoriopontes@ig.com.br; mnbd.recife.pe@oi.com.br; poncedeleao19@hotmail.com; pablolucio2010@gmail.com; leila_zani@hotmail.com; pathymiriam@yahoo.com.br; marjoryfranca@hotmail.com; quiaraz@gmail.com; regio211@hotmail.com; renatonobre@yahoo.com.br; jnunes.adv@gmail.com; lyviabmn@yahoo.com.br; clauscar@terra.com.br; mnbd.rj@globo.com; simonechiusoli@gmail.com; strausmoon77@hotmail.com; cissaxou@hotmail.com; telmabjacobsen@hotmail.com; tribunadaproducao@maksnet.com.br; tassiwma@uai.com.br; vasco.vasconcelos@saude.gov.br; viniciusdecresci@hotmail.com; zilda.vilard@yahoo.com.br; vcorreia.adv@mundivox.com.br; walbessa@zipmail.com.br; weber.escrmodelo@terra.com.br; welingtondireito@gmail.com; roquembach@terra.com.br; walkiriasimoes@yahoo.com.br; www.gilmarakarla@pop.com.br; www.mirianaa@senado.gov.br; wcp@uol.com.br; zionora.leo@hotmail.com; zica@rapidus.com.br; cazebral@hotmail.com

Subject: GLOBO A SERVIÇO DE QUEM?

Date: Sun, 25 Sep 2011 23:34:39 +0000

A TV Globo esta a servico da elite.

Sempre esteve.

A intencao dela ao inserir tal personagem na novela e` de fato, FORMAR OPINIOES e isso ela costuma fazer bem.

Nos estamos diante de poderosos conspiradores de direita que, a todo momento, fomentam a desarmonia do

Governo Federal apesar de, desde a primeira eleicao do Lula e de sua reeleicao a grande maioria das decisoes tenham sido acertadas.

Agora, com a entrada da Dilma, nosso pais continua trilhando o caminho acertado porem a Rede Globo continua insitindo em negar os pontos positivos do governo sempre contrapondo pontos negativos a cada noticia de algum record de desenvolvimento que acontecem.

Reparem e passem a ler as entrelinhas das noticias.

A TV Globo ainda nao tirou suas botas sujas de um jornalismo da epoca ditatorial de cima da Dilma e ficam dando licao de moral a cerca do bullying enquanto comete bullying politico sobre ela tentando denegrir sistematicamente a sua imagem em programas de TV como o zorra total que rola totalmente com base na dirigente maxima do pais revelando o odio e a rejeicao à democracia que representa a eleicao contundente da Dilma Rousseff e do PT e partidos coligados.

Dai portanto a TV Globo defender o conservadorismo que existe na OAB e um pulo.

A questao portanto nao e pontual de a TV Globo defender a tese da OAB e desprezar o verdadeiro assalto `as economias populares de quem investiu nos filhos, eles deram a resposta se formando e, agora, ficam no limbo sem poder trabalhar.

A questao é maior, politica, democrática e a soluçao esta no protesto direto contra a Rede Globo nesse caso.

Com relaçao à OAB propriamente dita, passou da hora de se fazer a tal passeata monstro Brasilia com base num corpo a corpo com bachareis resistentes e alunos de Direito que querem pelo menos tentar uma vez fazer uma prova em que so passarao 7%.

Para mim, falta lideranca que convenca os prejudicados a lutar na base do Movimento Social. Como fazem os SEM TERRAS.

Quem sabe faz a hora.

Essa e' minha ultima participacao virtual de apoio à causa dos bachareis pois nao tenho sangue de barata para ver tanta omissao e fraqueza.

Fiz ate Blog de apoio `a causa, ate pesquisa para saber quem esta`disposto a ir em Brasilia e a resposta e` baixa revelando desinteresse da classe dos bachareis.

Visitem meu Blog http://tioburuno.blogspot.com/2011/01/prezadosas-colegas-mnbdistas-excelentes.html

e confiram o que argumentei e as datas das postagens para ver se tenho ou nao razao de pedir a voces que me incluam fora dessa. Desisti de voces!

Jose Claudio Bruno.

JOSÉ CLÁUDIO BRUNO

Piscina Infinita

É a sua piscina elevadª ao infinito

http://www.piscinainfinita.com.br

--------------------------------------------------------------------------------

Date: Sun, 25 Sep 2011 01:53:00 -0300

Subject: REDE GLOBO A SERVIÇO DE QUEM?

From: higino.neto@ig.com.br

To: casadomaranhao@gmail.com; atendimento@editoradominus.com.br; anuncios@jornaldamanha.inf.br; alva.guimaraes@hotmail.com; alvaroluiz67@hotmail.com; arianeturani@hotmail.com; leandrius@brturbo.com.br; elrjuridico@yahoo.com.br; vereadorptkikito@gmail.com; fabio.fonseca@globo.com; bel007vieira@hotmail.com; benjamimmelo@hotmail.com; rafaelgpg@gmail.com; mbmsoares@ibest.com.br; pedrobianguli@yahoo.com.br; celia_3001@hotmail.com; cicizinha_30@hotmail.com; cicizinha_30@yahoo.com.br; cdson@globo.com; cesaraucouto@bol.com.br; clamordosexcluidos@yahoo.com.br; enza_lainne@hotmail.com; doutoravivi@yahoo.com.br; drycalys@hotmail.com; elizio3@hotmail.com; eli.miranda@globo.com; mf-aguiar@bol.com.br; esiopereira@hormail.com; itacirflores@hotmail.com; fabioboff5@hotmail.com; onacional@onacional.com.br; fcportoadv@yahoo.com.br; fgfigueiredo@yahoo.com.br; rita.acioli@ojc.com.br; redacaojg@gruposinos.com.br; geral@informativo.com.br; gabriel.prazeres.barbosa@hotmail.com; ricardo.ufrj@globo.com; gabrielrezende@hotmail.com; ginin.adidas@hotmail.com; mnbdrn@hotmail.com; wl.helena@uol.com.br; ivani_direito@hotmail.com; ismaircouto@gmail.com; jornal@horahijui.com.br; joao.xis@bol.com.br; redacaonh@gruposinos.com.br; karenashiuchi@hotmail.com; kessehelena@bol.com.br; lenecezar@gmail.com; luiz.cunha.2007@terra.com.br; luizmiotto@hotmail.com; luotti@yahoo.com.br; magzoccoli2010@hotmail.com; magzoccoli33@hotmail.com; jornalistaverdade@hotmail.com; carlossalberto@terra.com.br; claudiowaidman@brturbo.com.br; nadiadimitruk@hotmail.com; aspotokeras_gslf@hotmail.com; nath.cardoso@bol.com.br; nathylia23@hotmail.com; netootaviano@yahoo.com.br; nadiaj@terra.com.br; nathalia.cardoso@uniceub.br; jximenesf@yahoo.com.br; ricardotenoriopontes@ig.com.br; mnbd.recife.pe@oi.com.br; poncedeleao19@hotmail.com; pablolucio2010@gmail.com; leila_zani@hotmail.com; pathymiriam@yahoo.com.br; marjoryfranca@hotmail.com; quiaraz@gmail.com; regio211@hotmail.com; renatonobre@yahoo.com.br; jnunes.adv@gmail.com; lyviabmn@yahoo.com.br; clauscar@terra.com.br; mnbd.rj@globo.com; simonechiusoli@gmail.com; strausmoon77@hotmail.com; cissaxou@hotmail.com; telmabjacobsen@hotmail.com; tribunadaproducao@maksnet.com.br; tassiwma@uai.com.br; tioburuno@hotmail.com; vasco.vasconcelos@saude.gov.br; viniciusdecresci@hotmail.com; zilda.vilard@yahoo.com.br; vcorreia.adv@mundivox.com.br; walbessa@zipmail.com.br; weber.escrmodelo@terra.com.br; welingtondireito@gmail.com; roquembach@terra.com.br; walkiriasimoes@yahoo.com.br; www.gilmarakarla@pop.com.br; www.mirianaa@senado.gov.br; wcp@uol.com.br; zionora.leo@hotmail.com; zica@rapidus.com.br; cazebral@hotmail.com

ATENÇÃO BACHARÉIS...

REDE GLOBO DE TV, CRIA UM PERSONAGEM PARA REPRESENTAR OS BACHARÉIS EM DIREITO EM NOVELA (vida da gente).

COMEÇARAM A CAMPANHA CONTRA OS BACHARÉIS, SERÁ QUE FOI O JÔ? ESTAREMOS NO LIMO? ASSUNTO TÃO SÉRIO JOGADO NUMA EMISSORA QUE FORMA OPINIÃO NA POPULAÇÃO NOVELEIRA, IMAGINEM... SERÁ QUE FOI A PEDIDO DE ALGUMA ENTIDADE DE CLASSE? SERÁ QUE QUEREM INFLUENCIAR A DECISÃO DO RE JUNTO AO STF? OU SERÁ QUE APENAS QUEREM APROVEITAR O MOMENTO EM QUE O ASSUNTO ENCONTRA-SE NA IMPRENSA NACIONAL PARA SEREM DETENTORES DE OPINIÕES? OU SERÁ QUE VÃO REALIZAR UMA ENQUETE NO FANTÁSTISCO PARA O POVÃO OPINAR? OPINAR SEM CONHECIMENTO DE CAUSA? QUE VERGONHA, ERA DE ESPERAR DE UMA TV SEM COMPROMISSO COM A REALIDADE E QUE PROVAVELMENTE IRÃO VULGARARIZAR NOSSA LUTA, E NOSSA INTELIGÊNCIA, NIVELANDOA DISCUSSÃO APENAS A QUALIFICAÇÃO E AO ENSINO. RESUMINDO ... VAI ESTUDAR, SÓ FALTAVA ESSA!!! NÃO QUERO ACREDITAR, QUE TEREMOS QUE ENTRAR COM UMA AÇÃO JUDICIAL CONTRA A PARCIALIDADE E A INTENÇÃO DA GLOBO. NÃO PODEMOS DEIXAR MOLE PARA ELES CASO VENHAM DENEGRIR NOSSA LUTA E NOSSA IMAGEM. ACREDITO NA VERDADE E NA LEI. NESSA HORA É QUE TEMOS QUE AGIR. DA MINHA PARTE FAREI O POSSÍVEL PARA COIBIR ESSAS FORMAS DE ABUSOS, DIVULGUEM, MANIFESTEM-SE, AGORA É A HORA DA LUTA, NÃO SOMOS LADRÕES, NÃO SOMOS ASSASSINOS, NÃO SOMOS CORRUPTOS, NÃO SOMOS ALICIADORES, NÃO SOMOS BANDIDOS, NÃO SOMOS COVARDES, NÃO VIOLAMOS DIREITOS, NÃO VIOLAMOS A CONSTITUIÇÃO FEDERAL E NEM FAZEMOS RESERVA DE MERCADO, SOMOS ADVOGADOS NÃO CARTEIRADOS, SOMOS LEGALISTAS E BRASILEIROS QUERENDO APENAS TRABALHAR. UM GRANDE ABRAÇO CARO COLEGA "ADVOGADO NÃO CARTEIRADO", HIGINO-MNBD-DF.

Em 2009 fiz um Blog no qual vislumbrei como medida acessória de todas que já estavam sendo tomadas a realização de uma passeata-monstro à Brasília para protestar contra o exame da OAB.

Essa minha proposição, incompreendida na época, ainda está no meu Blog que recomendo que acessem.

http://tioburuno.blogspot.com/2009/12/mandado-de-injuncao-contra-oab_28.html

Agora, fiz uma enquete para ouvir a opinão de todos os bacharéis e também seus pais, que, afinal, contribuiram nas suas formações e no investimento de retorno frustrado! Acesse e vote!

Se você quer opinar sobre a realização de uma passeata-monstro a Brasília para protestar CONTRA o exame da ordem acesse e opine na enquete:

Acessem, leiam a argumentação acessória relativa ao estrago financeiro e moral que a OAB tem provocado nos bachareis, nos seus familiares e conheça o espantoso número de pessoas afetadas que é da ordem de 2 milhões de brasileiros!

Agora, leiam o e-mail do parceiro dirigente do Movimento de Brasília contra o exame de ordem da OAB.

O relato abaixo que vocês vão ler mostra o estado das artes da briga jurídica que se instalou na esfera do STF foi publicado aqui no meu Blog a pedido de Reynado Arantes.

Não poderia me furtar a atender e publicar tal solicitação, pois, o Reynaldo e outros abnegados parceiros nessa luta, Associações, advogados, bacharéis, pais, e amigos dos injustiçados bacharéis de direito são pessoas acima de tudo corajosas, democráticas e generosas.

Reproduzo de início o e-mail propriamente dito que ele me enviou o qual foi para mim muito esclarecedor com relação às dificuldades que existem de se conseguir a arregimentação completa de todos os bacharéis de direito e especialmente dos alunos de direito na direção única da abolição do exame da ordem.

Esse e-mail será, por certo, elemento chave para que a adesão em torno dessa nobre causa se faça em progressão geométrica no meio estudantil, especialmente entre os alunos de direito.

O e-mail fala por si:

Reynaldo Arantes Reynaldo Arantesmnbd.brasil@gmail.com

Prezado Bruno:

Não temos seu email em nosso mailing, sinal que o colega ainda não recebeu nosso material padrão onde temos informações sobre o que já foi feito e o que está sendo feito, assim como fundamentações, esboços, artigos e projetos de lei em tramitação.

Estarei enviando 4 emails separados por temas com vasto material. Como sempre precisamos de divulgação, já que não temos apoio da mídia tradicional na mesma medida que a OAB tem, eu pediria ao colega que divulgasse também em seu blog, como outros colegas o fazem.

Quanto a passeatas, concordo com o colega quanto aos resultados, mas por experiência própria e até das dissidências (temos 2, uma no RS e outra no RJ) que agem mais por impulso que nós, já que o que nos difere são decisões colegiadas, pensadas, analisadas e debatidas, não temos condição de fazer algo representativo. Explico.

Nossa dissidência carioca, que assina como MNBD-RJ ou Células Autônomas do MNBD, já tentou fazer passeatas e manifestações e nunca conseguiu reunir mais que 20, 30 pessoas em um centro extremamente politizado e com alto número de bacharéis como o Rio de Janeiro.

Nossa dissidência gaucha, organizou uma manifestação - tem vídeo no blog exame de ordem - em Brasília, com carro de som e até outros temas, como a queda do diploma dos jornalistas. Reuniram umas 20 pessoas na explanada dos Ministérios...

Em audiências públicas que nós realizamos em Vitória/ES no Auditório da Tv Globo, São Paulo/SP na assembléia legislativa e em Brasília no Senado, nunca tivemos mais de 50 colegas reunidos. No lançamento da Frente Parlamentar pelo fim do exame de ordem na Assembléia legislativa do RJ, tivemos uns 70 a 80 colegas.

Aí o colega pergunta onde está o erro. Explico: 95% dos colegas bacharéis tem medo de se exporem em luta contra a OAB. Uma parte até fala contra o exame, mas não entra em comunidades orkut, não se manifestam em blogs, sites ou emails, simplesmente por medo de represálias da OAB.

Os 5% que sobram, são os que o colega pode visualizar nos blogs, sites e comunidades de redes sociais. Destes, poucos tem disponibilidade de se reunirem ou de participarem efetivamente de passeatas e manifestações.

Já com os acadêmicos, uns 80% são a favor do exame de ordem, pois desconhecem as sacanagens da OAB e acham que os reprovados são os que não estudaram corretamente, ou que as outras, sempre as "outras" faculdades são ruins e a dele é boa. Só cai na real quando faz o exame, não passa por causa das pegadinhas e das questões que ele acerta e a OAB não dá os pontos...

Este percentual nos acadêmicos já foi maior, está mudando, mas ainda está longe de termos apoio da classe estudantil que ainda não prestou o exame de ordem.

Assim, esperamos arregimentar mais colegas, de vários pontos do Brasil para termos em Brasília uma ou duas centenas de colegas nas portas do STF. Vamos organizar de forma que se tornem representativos de seus estados. Mais que isto será um sonho que estamos trabalhando para que se torne possível. Seria maravilhoso termos mil ou dois mil colegas no STF, mas em vista do que já vivenciamos, sabemos ser um sonho, que pode ser realizado, mas é muito difícil...

A maioria dos colegas como disse, tem medo, a minoria que sobra tem dificuldades para se deslocar e de se fazer presente. Ficam em suas casas, acompanham as noticias e no máximo, rezam/oram pelos que vão buscar o direito de todos.

O material padrão já está abaixo no seu email. Anexo a este, a última mensagem. Nesta madrugada no máximo, terá a nova mensagem com novas informações. No primeiro email há nosso organograma com nossos presidentes e representantes estaduais, interaja com o seu.

Fico sempre a disposição dos colegas e desde já faço o convite para o colega ser mais um a ir a Brasília no STF em data que informaremos de forma definitiva e com certeza em breve.

Att

Reynaldo Arantes

Agora, confiram o relato que atualiza-nos com informações técnicas:

Prezados(as) Colegas MNBDistas:

Excelentes noticias !!!!!

Vamos por partes...

A maioria teve conhecimento da decisão do Presidente do STF, Ministro Cezar Peluso, suspendendo os efeitos da liminar concedida aos colegas cearenses pelo Desembargador Vladimir Carvalho.

Muitos criticaram a decisão, vi até alguns absurdos em comentários e a decisão dele foi correta a meu ver. Explico:

O Ministro tomou a decisão – em anexo - apenas com o que a OAB argumentou, ou seja, uma liminar inaudita altera pars. Ele vislumbrando o menor risco à ordem, concedeu a liminar como, aliás, nós fazemos o mesmo pedido quando impetramos MS contra o exame. E a Juíza Maria Amélia a concedeu aos colegas cariocas....

Não gera nenhum risco, pois há sempre recursos possíveis e re-análise de decisão liminar.

Assim, o Dr. Charles, patrono dos colegas Cearenses, já está com o Recurso cabível – Agravo regimental – pronto para ser protocolado no STF.

O interessante, e aí vem a boa notícia, é que a ação que a OAB usou, prevê que em caso de agravo, o julgamento será direto pelo Plenário do STF. A OAB não se pronuncia mais... Outra peculiaridade, é que o Agravo Regimental TEM de ser colocado na pauta de votação DA SESSÃO SEGUINTE À SUA ENTRADA...

OU SEJA: NO DIA 2 DE FEVEREIRO DE 2011, O PLENÁRIO DO STF VAI ANALISAR A LIMINAR DO MINISTRO PELUSO JUNTO COM O AGRAVO DOS COLEGAS CEARENSES E VAI SE POSICIONAR QUANTO A INCONSTITUCIONALIDADE DO EXAME DE ORDEM !!!

Enfim, após vários anos de luta, o STF terá de se posicionar sobre a inconstitucionalidade desta norma que afeta milhões de colegas em todo o Brasil....

Mas as boas noticias não param por ai...

No dia 6, o Sindicato dos Advogados militantes do Estado da Paraíba, deu entrada a um requerimento para ser assistente do requerido (Des. Vladimir Carvalho) e dos interessados (Colegas Cearenses do MNBD/OABB). Vejam só: O Sindicato dos ADVOGADOS pediu formalmente para nos defender e nos pedidos do requerimento, pede para que o STF estenda os efeitos da Liminar do TRF 5 PARA TODOS OS INTERESSADOS EM SE INSCREVEREM JUNTO À OAB DA PARAÍBA !!!!!

Leiam o requerimento em anexo....

O sindicato só pode pedir para os colegas da Paraíba, já que só representa os interessados do estado.

Mas os colegas devem estar pensando: E os demais Estados???

Bem, aí entra o MNBD/OABB.

Estamos terminando requerimento idêntico ao do sindicato paraibano, em nome da nossa Entidade, que está legalizada e atuante e é portanto, pessoa jurídica de direito privado, capaz de representar os acadêmicos e Bacharéis em Direito do Brasil, mas apenas onde estamos organizados e podemos provar.

Nós temos como provar legalmente sermos uma entidade representativa nacional através de Atas da Assembléia realizada recentemente, registrada em Cartório, com Assinatura de nossos Presidentes e Vice Presidentes estaduais e de nossa direção nacional, assim como seus dados pessoais, CPF, RG, Endereço e assinatura formal.

Se não estivéssemos organizados, não teríamos como dar entrada e defender os colegas já que o prazo é 2ª feira agora. O único detalhe é que não temos ainda, núcleos diretivos em todos os estados.

Estamos organizados e com presidentes estaduais e vices em 18 estados. Para estes estados podemos oficialmente pedir a extensão da liminar do TRF 5: é o caso dos estados do Amapá, Amazonas, Distrito Federal, Espírito Santo, Goiás, Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Minas Gerais, Pará, Paraíba, Paraná, Pernambuco, Rio de Janeiro, Rio Grande do Norte, Rio Grande do Sul, Rondônia, Santa Catarina e São Paulo.

Podemos pedir ainda, aí não há base formal e legal, mas pode ser aceito, a extensão a mais 5 estados onde temos representante oficial: Caso dos estados da Bahia, Ceará, Maranhão, Piauí e Tocantins.

Nos resta pedir subsidiariamente, a aplicação do Efeito ERGA OMNES aos ministros do STF, com justificativa que temos representação formal em mais de 4/5 do território nacional e de 90% dos colegas bacharéis em direito excluídos do mercado de trabalho por causa deste exame ilegal e imoral.

A questão é a excessiva formalidade que se reveste as decisões do STF. Assim, vamos precisar de TODOS OS COLEGAS QUE PUDEREM IR A BRASILIA, PARA, DE FORMA CIVILIZADA, EDUCADA E ORDEIRA, MOSTRARMOS NOSSA CARA NO PLENÁRIO DO STF...

PRECISAMOS DOS COLEGAS DE TODO O BRASIL... PRECISAMOS DO APOIO DE TODOS OS COLEGAS POSSÍVEIS PARA LOTAR O PLENÁRIO E LOTAR AS DEPENDÊNCIAS DO STF... PRECISAMOS DE COLEGAS PARA CHAMAR A ATENÇÃO DA IMPRENSA, DOS MINISTROS DO STF, DOS PARLAMENTARES DO CONGRESSO NACIONAL (o STF fica há 150 metros do Congresso) ...

Organizem-se com nossos presidentes e representantes estaduais, façam caravanas, tomem ônibus, avião, carro, moto, carroça, bicicleta, mas façam o impossível para estarem em Brasília no DIA 2 DE FEVEREIRO !!!

Por determinação legal, o Agravo Regimental tem de entrar na Pauta de Julgamentos da primeira sessão após ser protocolado. Esta primeira sessão de Julgamento acontece no DIA 2 DE FEVEREIRO, uma 4ª feira...

Nossos colegas brasilienses estão se movimentando e estaremos fazendo o possível para termos alguma estrutura de apoio aos colegas de outros estados que forem até Brasília.

Mas para podermos planejar e ver o que conseguimos de estrutura de apoio, precisamos saber COM CERTEZA QUANTOS COLEGAS IRÃO E DE ONDE SAIRÃO.

Por exemplo. Colegas gaúchos que usem ônibus, viajarão 3 dias até Brasília. Lá chegando, vão precisar de um lugar para se banhar e trocar de roupa. Colegas goianos terão em média 5 horas de viagem e chegarão “inteiros” em Brasília...

Nós do MNBD/OABB estaremos buscando prover uma estrutura de apoio, desde que os colegas nos informem com certeza a ida e o número de colegas.

Não sabemos ainda o que poderemos oferecer, mas repito que só poderemos fazer algo se trabalharmos juntos, com os colegas que vão a Brasília interagindo conosco.

Voltaremos a informar os colegas sobre nossas ações e daremos novas orientações.

O que posso afirmar aos colegas é que, teremos a chance do STF acabar com o exame de ordem em uma votação marcada para menos de um mês !!! Repito, DIA 2 DE FEVEREIRO DE 2011 é o Dia D !!!

Dia de desembarque dos bacharéis em Direito no Plenário do STF em Brasília !

Dia do Desembarque do tema exame de ordem no Plenário do STF !!!

Dia que pode marcar a alforria dos bacharéis em Direito de todo o Brasil !!!

Já trabalhamos muito por isto e agora é hora de centuplicar os esforços, concentrado todas nossas forças nesta que pode ser a batalha final contra o exame de ordem da OAB !!!

Precisamos também do empenho de todos os colegas junto aos parlamentares que nos apóiam, junto às Universidades, às igrejas, os sindicatos, à imprensa, enfim, junto a toda a sociedade na busca de apoio nesta batalha final.

O Cenário nos é favorável.

- Temos uma fundamentação jurídica constitucional imbatível a ser debatida em um Plenário formado por Ministros extremamente técnicos em tudo que fazem;

- Temos uma composição atual do STF, com 4 advogados, sendo 3 indicados pela OAB, 5 ministros oriundos do Ministério Público e um Juiz de Carreira. Assim, os indicados pela OAB estão em minoria...

- Temos uma imprensa nacional “ligada” no assunto exame de ordem, por causa das besteiras que a FGV e a OAB fizeram no ultimo exame na 2ª fase, por causa da Liminar concedida pelo Desembargador Vladimir Carvalho do TRF 5, Pelo NÃO conhecimento da ação por parte do Presidente do STJ, Ministro Ari Pargendler e finalmente, pela decisão do Ministro Peluso, que acharam (erroneamente) que era a palavra final...

- Teremos ainda nesta primeira sessão de julgamentos do ano de 2011 no STF, a votação da questão da extradição ou não no Caso Battisti, o que atrairá a imprensa mundial e nacional para o plenário do STF.

- Teremos com certeza centenas de colegas de todo o Brasil para encher as dependências do Plenário do STF e mostrarmos caras aos Ministros que irão julgar a ação. A OAB não terá dezenas de representantes...

- Teremos UM SINDICATO DE ADVOGADOS defendendo o fim do exame, mostrando um racha memorável entre a OAB e seus inscritos, demonstrando claramente que a vontade dos seus presidentes, que lucram recur$o$ com o exame, não é a vontade de seus inscritos.

- O MNBD/OABB terá uma organização prévia de tudo, já que nossos colegas em Brasília estarão trabalhando muito para nos receber.

- Os dirigentes do MNBD/OABB já começaram os trabalhos de bastidores para equilibrar o trabalho de bastidores que a OAB TAMBÉM irá fazer...

Enfim, usando uma frase do Coisa, membro do Quarteto Fantástico das histórias em quadrinhos... “TÁ NA HORA DO PAU !!!”

Pode ser a Batalha final e precisamos de todos, reitero, TODOS os colegas nesta empreitada. Lembrem-se que a conquista será a soma da ação de cada colega !!!

Saudações MNBDistas !!!

Reynaldo Arantes, uma cara feliz, orgulhoso de seus colegas e confiante no trabalho em busca do fim deste exame ilegal, imoral e criminoso da OAB !!!

* * *

Se você quer opinar sobre a realização de uma passeata-monstro a Brasília para protestar CONTRA o exame da ordem acesse e opine a enquete:

Bate papo no Face Book sobre o exame da ordem: Elizabeth Simões Pontes Holzmann BRUNO, BOM DIA, AJUDE-NOS NO SEU BLOG..... A OAB ESTÁ IMPEDINDO O STF DE JULGAR A INCONSTITUCIONALIDADE DO EXAME.......... há 23 horas · Curtir (desfazer)Curtir · 1 pessoaCarregando.... José Cláudio A minha opinião está expressa no meu Blog. Acho que já passou da hora de se fazer um movimento social. Afinal, são 650 mil bacharéis que estão SEGREGADOS pela OAB de exercerem a profissão, único Conselho Profissional a fazer tal arbitraried...ade ao arrepio da Constituição. Por detrás desse 650 mil bacharéis estão 650 mil mães, 650 mil pais o que perfaz praticamente 2 milhões de pessoas, fora tios, tias, avôs, avós, fora os simpatizantes dessa causa, que ajudaram a formar seus filhos, netos, sobrinhos e amigos o que cria um contingente de pessoas SEM PRECEDENTES que pode ENCHER a Esplanada dos Ministérios para uma PASSEATA-MONSTRO de protesto visando PRESSIONAR os ministros do STF e toda a elite estatal para SUPRIMIR definitivamente o tal exame de ordem. Junta-se a esta argumentação os dados financeiros que mostro no Blog e que representam o investimento feito pelos bacharéis represados desde o início desse exame e que é equivalente ao próprio orçamento anual do Ministério da Educação que é da ordem de 40 bilhões de reais, investimento esse que não deu retorno pois todos esses bacharéis estão, literalmente, barrados pela OAB. Não sou advogado. Sou um simples Administrador de Empresas, pós graduado em Administração Pública mas sinto de longe um forte cheiro do tal "Fumus Boni Iuris" muito invocado por advogados para defesa de seus clientes. Porém, se esse cheiro clamoroso não está sendo suficiente aos ministros do STF para uma decisão conclusiva, resta na minha opinião uma forte pressão popular, já que a própria economia popular está sendo alvo de profundo estrago. Visite meu Blog e conheça a argumentação de quem vê essa briga como simples cidadão e principalmente eleitor. O endereço é http://tioburuno.blogspot.com/2011/01/prezadosas-colegas-mnbdistas-excelentes.html Elizabeth Simões Pontes Holzmann Concordo Bruno, só que os bacharéis dem direito na sua maioria além de não ter dinheiro, terem sub empregos, serem office boys de escritórios de advogados "desatualizados", não são unidos, são medrosos, por isso admiro os estudantes de medicina,els sim sabem levantar a voz. e os bacharéis (advogados de carterinha) ainda são contra nosso Movimento. Será medo da concorrência?????? Elizabeth Simões Pontes Holzmann O MEC DEVERIA FECHAR TODAS AS FACULDADES DE DIREITO NO BARSIL INTEIRO, PARA NÃO ENGANAR OS ADOLESCENTES QUE ASPIRAM SER ADVOGADOS, PORQUE A OAB NUNCA VAI PERMITIR QUE ENTREM NO MERCADO, A TAL RESEERVA. QUANTO AO STF JÁ ADIARAM TANTO O JULGAMENTO SOBRE A INCONSTITUCIONALIDADE OU NÃO DO EXAME, QUE QUANDO RESOLVEREM FAZÊ-LO, A OAB JÁ TERÁ RASGADO TODO A CF. José Cláudio: - Elizabeth. O que temos atualmente são ações na justiça, lamentos pela demora e omissões (da maioria dos bacharéis, conforme você diz e está correto). Então, a solução é aguardar os Ministros decidirem pela constitucionalidade ou não, fato que por si, decidirá a questão. Os maiores aliados dos bacharéis omissos são, paradoxalmente, todos os bacharéis de todas as profissóes, já que, se o STF ousar dar ganho de causa à OAB estará abrindo precedente para que os demais Conselhos, de engenharia, de medicina, de economia, de ciências contábeis (que já ensaia "provinha" de "suficiência" para os Contadores e outros também submeterem os pretendentes aos registros a uma prova, provavelmente formulada com pegadinhas, por gente que não tem mestrado e sim especialidade nos ramos das profissões, justamente para criar a barreira do corporativismo, o muro, a muralha ou seja lá qual for a designação antidemocrática que queiram dar. Ora. contra uma merda dessas, só na porrada. Por isso, acho que o momento é esse. Passeata-Monstro que os bacharéis de direito podem organizar e que poderão fazer engrossar ainda mais em termos de participantes, buscando as parcerias potenciais com os demais bacharéis de outras profissões, com os estudantes de direito ainda não formados, e os estudantes em geral das demais profissões. José Cláudio: - Você está achando que eu sou um agitador? Nada... Só estou dando o caminho das pedras que até os árabes já sacaram. Só os bacharéis de direito que ainda não perceberam porque acima de seus direitos fundamentais não descartam fazer parte da reserva de mercado e preferem fazer "gênero" "ecológico" preferindo dois pássaros voando do que um na mão... Aí é foda. José Cláudio: - Relembro aos bacharéis o que a Dilma Rousseff disse quando em campanha. Que apoiaria as reinvindicações dos movimentos sociais. Vocês não vão querer que ela tome a iniciativa de pegar a bandeira dos bacharéis e convocá-los para uma passeata na Esplanada dos Ministérios, vão? É muita omissão para meu gosto e assim, vou encerrar minha participação nesse assunto, publicando inclusive esses nosso papo lá no meu Blog. Um abraço. (E aqui está publicado...).

Porque La Rousseff "virou" a nova Presidenta do Brasil

2010-10-09T17:59:00.037-03:00

DILMA VANA ROUSSEFF LINHARES é o nome completo da Presidente (ou seria Presidenta?) ELEITA da República Federativa do Brasil.

Dilma, como é intimamente chamada por seus eleitores, deverá ser chamada de "La Rousseff" muito em breve, quando estiver representando o Brasil nas reuniões de cúpula por todo o mundo, especialmente na França, onde os jornais franceses certamente não encontrarão outra forma melhor e mais sintética de combinar o escasso espaço das manchetes do que anunciá-la, simplesmente, como "La Rousseff"!

Dilma Rousseff passa a fazer parte da nossa história republicana como a primeira mulher ocupar o maior posto de comando de nosso país. Uma honra que somente duas mulheres já tiveram oportunidade de ter. Dilma, agora, faz parte de uma restrita linhagem de mulheres que já comandaram nosso país. Agora, ela se junta à personalidades como a Princesa Leopoldina e a Princesa Izabel, suas únicas antecessoras no poder, sendo essas do Poder Imperial.

Dilma Rousseff, assumiu, também, a primazia de ser a referência tupiniquim de mulher bem sucedida, nascida em berço comum, com juventude invejável largando seus próprios interesses pessoais, uma das poucas a expor sua própria vida na luta armada contra o ESTUPRO da Constituição Brasileira feito pelos Militares com inacreditável tolerância e complacência da maioria da população.

Dilma, a nossa "Gata Guerrilheira", de agora em diante, poderá ser apresentada e mostrada, às crianças brasileiras, especialmente às meninas como o exemplo da superação e redenção da mulher, exemplo de que a mulher é independente e pode alcançar qualquer objetivo que tenha definido em igualdade de condições com os "barbados" ...

Não precisamos mais importar nem pagar royaties por historinhas alienígenas idiotas como a da Gata Borralheira para demonstrar às nossas crianças a possibilidade real que existe de sair de um lugar comum, da pobreza e alcançar a glória.

Dilma Rousseff conseguiu essa trajetória, ainda que bombardeada pela elite covarde, hipócrita, mentirosa, indecente e sobretudo, invejosa.

Marina, a oportunidade perdida.
(Ou, de como a "Gata Seringueira" virou um Boitatá)

No primeiro turno das eleições brasileiras de 2010, Marina, a ex-Ministra do Meio Ambiente dissidente do governo Lula de que fez parte por 65% de seu mandato de 8 anos, liderava 20.000.000 ( vinte milhões) de eleitores. Praticamente 20% dos eleitores que participaram do primeiro turno. Dilma Rousseff venceu essa disputa do primeiro turno liderando 47.000.000 (quarenta e sete milhões) de eleitores enquanto o candidato Serra, também derrotado, obteve 36.000.000 (trinta e seis milhões de votos).

Marina funcionou como qualquer "puxador de votos" de qualquer partido político daqueles denominados "nanicos". Não foi um Tiririca, o humorista cujo apelido "tiririca" vem de uma planta considerada erva daninha e cujo nome científico é Cyperus rotundus. Marina não era uma tiririca. Mas a própria Floresta Amazônica. Em pessoa.

Cheguei a classificá-la no artigo que se segue imediatamente abaixo como "Gata Seringueira", numa alusão à "Gata Borralheira" a historinha infantil alienígena que todas as mães contam às filhas não só para entretê-las como para servir de exemplo de humildade e superação.

Marina poderia ter economizado bilhões de divisas para nosso país caso tivesse persistido em sua trajetória, até então brilhante, semelhante à do Lula e da própria Dilma (que a venceu nas eleições do primeiro turno) e outros poucos que vieram do nada e se projetaram com sucesso na vida pública.

Ela poderia perfeitamente passar a ter sua história contada às nossas crianças caso, ela mesma, não a renegasse como de fato acabou de fazer agora no seu discurso de ontem em que se omite em dar a sua opinião, a sua orientação política, como lider que foi dos 20 milhões de eleitores brasileiros que lhe deram a honra atribuir-lhe seus votos e que aguardavam, ansiosos, que ela lhes definisse o "norte" a seguir.

Marina também não se deu conta de que, além dos 20 milhões de eleitores que ela largou à deriva, ela, com sua declaração de neutralidade que, sabe-se lá porquê ela preferiu chamar de "independência", enfim, ela não se deu conta de que também DEIXOU 50 milhões de eleitores de seu antigo partido e coligados numa expectativa atroz de uma atitude sua, não de omissão, mas de posicionamento político conclusivo, posicionamento esse que ela ficou devendo a todo esse contingente de cidadãos, eleitores da oposição também inclusos, desde que ela se afastou do Governo Lula e do PT. Afinal, o que levou Marina a sair do Ministério do Meio Ambiente? Marina sempre sonegou uma explicação lógica, inteligível e que justificasse a sua decisão. Sempre foi evasiva e sempre usou dessa famigerada neutralidade para tentar sobreviver politicamente.

Queríamos e esperávamos um posicionamento ainda que desfavorável à causa ideológica assumida pelos que votaram na Dilma ou mesmo favorável a seus opositores. Mas nunca essa omissão. Afinal, estamos num processo eleitoral que vai definir os destinos da nossa pátria e uma candidata derrotada num turno não tem o direito de anarquizar o processo com uma covarde omissão que deixa seus 20 milhões de seguidores sem saber para onde ir.

Eu até entenderia um posicionamento da Marina pró Serra e o aceitaria desde que Marina tivessa a decência e coragem de abrir o jogo e "vomitar" o que está entalado junto com todo seu rancor ou seja lá quais foram seus motivos de sua saída do governo.

Se tivesse feito isso, teríamos condições inclusive de mudar nosso voto, mesmo aqueles que apoiam a Dilma.

Marina se negando a dizer a que veio, abre para os eleitores a perspectiva de, eles mesmos, deduzirem o que pode ter acontecido. E a minha dedução é de que, Marina não conseguiu dar respostas de sua pasta ministerial a tempo e a hora das necessidades que o país tinha de consumar projetos energéticos da maior importância estratégica. Faltou-se saber jogar num time. Faltou-lhe, sobretudo "timing". Assim, sem concatenação com os demais ministérios, Marina perdeu-se nos meandros dos igarapés e na burocracia do cem por cento de nada que poderia ser substituída pelos oitenta por cento de alguma coisa.

Marina se auto excluiu do time de Lula. Foi substituída e a vida continuou de forma sustentável. Nenhuma ararinha azul morreu por causa disso.

Se Marina tivesse descido do muro e tivesse assumido uma das candidaturas, da Dilma ou mesmo do Serra pelo menos, a deixaria em situação mais confortável perante seus 20 milhões de seguidores e principalmente perante parte os 50 milhões de eleitores de Dilma que não conseguiram elegê-la no primeiro turno, é certo, porém, até agora, não compreenderam os motivos reais da sua saída do Ministério do Meio Ambiente.

A omissão de Marina é um dos erros estratégicos na política mais trágicos para não dizer cômicos da história da República, logo ela que tanto discursou sobre estratégias de governo, no sentido de algo não contemplado nem por Dilma nem pelo candidato Serra e "apenas" enxergado por ela própria no sentido "programático" da palavra como gostava de enfatizar.

A auto-exposição que fez de sua própria fraqueza se dá num momento que deveria ser de júbilo democrático e júbilo eleitoral de todos os candidatos, num país em que a democracia passa por uma fase delicada de lapidação de um diamante (a nossa atual democracia) que há poucos anos era um mero e brutal aglomerado carbonífero de assustadora e sombria escuridão mas com inéditas perspectivas de se tornar um brilhante límpido de uma democracia em que os raios da liberdade se difratam em cores perfeitamente individualizadas e separadas para fazer uma referência também metafórica às necessidades que ainda temos de independência entre os poderes Executivo, Legislativo e Judiciário, num país que já assume no contexto mundial excepcional estabilidade econômica, política, financeira e social.

Marina conseguiu com sua atitude de pseudo ingenuidade, com a sua suspeita neutralidade, comprometer sua carreira política futura tanto dentro de seu próprio partido como no partido que vencer o pleito ou mesmo no que tiver que assumir a base oposicionista.

Será uma eterna e inconfiável cama-leoa, caso persista em atuar no cenário político.

Logo ela que, em um vídeo “youtube”, desses que tentam desesperadamente tirar votos religiosos da Dilma, tenta equilibrar-se desajeitadamente "em cima do muro" quando, indagada sobre sua posição em relação à homofobia e ao casamento entre homossexuais, esprimida entre seus pares evangélicos e o contingente de votos homo se declara NEUTRA, ou seja, ao mesmo tempo contra e a favor e "explica":

- que é contra o casamento gay religioso, porém a favor da união civil entre gays. Nesse vídeo, Marina enfia-se numa outra saia justa. Se correr, os evangélicos a pegam. Se ficar, os Gays a comem...

E se justifica dizendo que o estado deve ser laico e toda aquela baboseira que qualquer político numa sinuca acaba se saindo pela tangente, pois, no fundo, quer é voto.

O problema é que, ao omitir-se, dessa vez, Marina renegou sua própria origem, sua história e a do próprio Chico Mendes vítima da voracidade da elite em ocupar terras da União em detrimento dos direitos de posse dos seringueiros.

Ao chamar de "posição independente" sua própria omissão, teve a ousadia de cuspir no prato político e ideológico do qual se nutriu para alavancar a sua própria carreira política.

Pior.

Deixou em pé de igualdade e no ar a sua avaliação equivocada de que ambos os antagônicos adversários que a venceram no primeiro turno. Chamou de iguais os desiguais. E, para culminar sua inexperiência política "empurrou" para seus eleitores que largou em um super-navio à deriva, em pleno Rio Amazonas, a grave decisão de fazer o que não teve coragem de fazer: - decidir: - que Brasil querem?

Marina, comandante desse navio metafórico pegou uma tosca e não menos metafórica "piroga" e se embrenhou célere de volta aos seringais através de um igarapé e sumiu na floresta, como um Boitatá (*)

(*) Boitatá (fogo que corre) - Personagem folclórico, representada por uma cobra de fogo que protege as matas e os animais e tem a capacidade de perseguir e matar aqueles que desrespeitam a natureza. Acredita-se que este mito é de origem indígena e que seja um dos primeiros do folclore brasileiro. Foram encontrados relatos do boitatá em cartas do padre jesuíta José de Anchieta, em 1560. Na região nordeste, o boitatá é conhecido como "fogo que corre".

Não esperava que a Marina interrompesse sua trajetória política com um ato, embora simbólico, tão condenável não só pelos evangélicos mas pela unanimidade das religiões: - o suicídio político.

* * *

Marina, a Gata Seringueira!

(Por José Cláudio Bruno).

A Marina, definitivamente, se meteu numa tremenda "saia justa". Se correr, o bicho pega. Se ficar, o bicho come.E isso, em plena floresta, e sem o Chico Mendes para lhe dar proteção.

Marina sempre foi petista. Ela e o Chico Mendes, morto em defesa não só dos seringais, mas de todas as florestas e dos menos favorecidos. Por isso, ele e a Marina eram petistas. De carteirinha. Fundadores do partido.

Findo o primeiro turno a brilhante ex-militante petista, agora, vai ter que se decidir: - Ou opta por aderir ao PSDB e coligados, como o DEM, seus tradicionais e brutais adversários ou retorna para casa, como o filho pródigo, ao seio coerente da ideologia básica do Partido dos Trabalhadores que pode até não ser perfeita, mas é a que mais se aproxima da genética da Marina.

Uma "terceira via" não existe. Omitir-se, ficar em cima do muro neste segundo turno é impensável pelos motivos abaixo expostos. Eis, portanto a saia justa em que ela se meteu...

Muitos eleitores, especialmente aqueles de última hora que pularam para o barco comandado pela Marina, estão interpretando a situação como se fosse certo a Marina se omitir. Ficar neutra.

Essa interpretação está mais para sonhadores do que para quem analisa racionalmente a situação.

Nesses nossos tempos de lapidação do diamante bruto chamado Democracia Brasileira, o jogo político se passa ALÉM da percepção do eleitor que, na maioria das vezes, ainda fica refém de densa nebulosidade que parte substancial das emissoras de TV, imprensa e outras mídias pulverizam deliberadamente entre o telespectador e leitores e a verdade dos fatos, isso quando não se posicionam de forma descarada pró PSDB, pró Serra.

Se dermos asas à imaginação dos sonhadores e admitirmos que a Marina irá optar pela neutralidade, pela omissão em indicar o caminho para os seus 20 milhões de eleitores, a ex-ministra do meio ambiente estará se auto proclamando melancolicamente uma pseudo-líder em vez da líder brilhante que vimos desde o início da campanha eleitoral.

Uma omissão de Marina neste momento, seria um desastre político para ela própria. Seria como se ela, no comando de um Super Navio, com 20 milhões de eleitores a bordo, abandonasse a embarcação, em pleno rio Amazonas, e pegasse uma tosca piroga e se embrenhasse num igarapé e sumisse na Floresta como um Boitatá(*)

(*) Boitatá (fogo que corre) - Personagem folclórico, representada por uma cobra de fogo que protege as matas e os animais e tem a capacidade de perseguir e matar aqueles que desrespeitam a natureza. Acredita-se que este mito é de origem indígena e que seja um dos primeiros do folclore brasileiro. Foram encontrados relatos do boitatá em cartas do padre jesuíta José de Anchieta, em 1560. Na região nordeste, o boitatá é conhecido como "fogo que corre".

Os eleitores de última hora que foram o fiel da balança eleitoral e tiveram peso suficiente para adiar a vitória da Dilma para um segundo turno, reconheceram Marina de forma tardia, infelizmente.

De repente, uma pequena parte da elite somada aos que comem feijão e arrotam caviar e ainda parte de católicos e de evangélicos que acreditaram em comandos partidos de lideranças religiosas para injustamente tentar a endemonização de Dilma, desprezando a máxima "A Cesar que é de Cesar e a Deus o que é de Deus", perfizeram um número de votos suficiente para tirar de Dilma uma vitória merecida ainda no primeiro turno. É verdade que se encantaram, não sem razão, com uma Marina nada frágil como poderia ensejar sua aparência física e enxergaram nela a própria repetição da personagem da historinha infantil "A Gata Borralheira".

Marina, de repente, foi transformada em "Gata Borralheira Tupiniquim" por aqueles eleitores justamente na fase de mais glamour da historinha, quando o "príncipe" lhe calça o “sapatinho” e ela se transforma em uma princesa (como de fato é).

Aliás, nesse sentido, a elite brasileira e todas as demais classes sociais além das escolas, JÁ DEVERIAM há muito tempo estar contando a seus filhos e alunos, a fantástica história e trajetória de Marina sem precisar importar e perder tempo com as historinhas alienígenas fictícias e idiotas como as que todos acabam contando a seus filhos, perpetuando geneticamente assim, células impregnadas por genomas da direita neoliberal em nossos DNAs que foram outrora habilmente inoculadas por nossos colonizadores e outros imperialistas econômicos de forma que a pobreza permanecesse sempre pobre, porém contentando-se em apenas visualizar através da TV ou revistas como a Revista Caras a felicidade alheia e o charme da burguesia...

Só por uma questão de ordem, muito antes do tal oba-oba (merecido) que se fez em torno da candidata Marina, PT e todos os seus militantes, inclusive o mártir da luta dos trabalhadores seringueiros, Chico Mendes, já estavam carecas de saber que Marina,de fato, era, de direito, a NOSSA "Gata Seringueira", de uma brilhante trajetória mais que realística e muito MAIS exemplar e bonita do que a FICTÍCIA borralheira alienígena.

Como, então, a Marina, agora que o "sapatinho" ENCAIXOU direitinho no seu pezinho, agora que ela se transformou bem diante da sociedade burguesa e em pleno "baile" eleitoral nessa deslumbrante e verdadeira líder de nossa democracia pode-se imaginar que ela vá RENEGAR seu passado, e largar 20 milhões de liderados à deriva ou indicá-los para votar num candidato apelativo e oportunista como o Serra que representa, justamente "the opposite of" de sua própria trajetória de vida e faz que a apologia da continuidade dos contos de fadas infantis alienígenas e idiotas, como das brancas de neves, das 7 princesas, das barbies e outras baboseiras que as famílias poderiam simplesmente economizar com uma única história para servir de exemplo a seus filhos: - a de Marina?

Por isso é que eu, em minha análise política, acho que a Marina vai apoiar a Dilma e acho que sua omissão de apoio, além de uma afronta aos 50 milhões de eleitores que votaram na Dilma seria eleitores seria um indesejável final de uma linda história: - um suicídio político!

Optar pela Dilma, portanto, será impositivo à Marina. Não porque haja qualquer truculência das circunstâncias. Está no genoma da Marina, assim como no genoma de quem já havia decidido votar no Serra estão as características genéticas inerentes à ideologia de direita.

* * *

O Caviar.

(Por José Cláudio Bruno)

O caviar é um tipo de alimento que sintetiza a esnobação da elite sobre as demais classes sociais. Esse é o motivo de eu ter dado esse título a esse despretensioso ensaio político.

Se você votou na Marina e se ela omitir-se, e deixando você com os demais 20 milhões de eleitores à deriva no "super-navio" que ela comandou, cheio de ecologistas e de crentes em Deus também à favor da natureza será o suicídio político dela pois ela terá abandonado os que embarcaram sob seu comando nessa hora tão crucial de decisão para nosso país! Omissão não bate com trajetória de sucesso. Omisso tem vida curta na política.

Por outro lado, eleição não é disputa ecológica, não é disputa religiosa, não é uma disputa de "vamos ver qual partido eleitoral adversário rouba mais"...

É uma disputa de classes sociais onde disputam Ricos, Classe Média Alta, Classe Média Baixa, Pobres e Extrema Pobreza.

Seja prático nessa questão ética dos políticos.

A corrupção está é AQUI. Na sociedade!

Começando das próprias famílias, onde, maridos dão porradas nas mulheres sob o silêncio de parentes. Isso é corrupção.

Parentes agridem sexualmente crianças sob o silêncio envergonhado dos demais parentes.

Mães fazem trabalho escolar dos filhinhos para impressionar as professorinhas, compram capas bonitas para elas pensarem que os filhinhos são "gênios". Ora, isso é falsidade ideológica, crime. Corrupção! Em consequencia, mais tarde, adolescentes, colam na escola e prosseguem assim na faculdade , nos pós-graduações, nos mestrados, nos doutourados, nos pós-doutourados (os da elite, da Classe Média Alta, da Classe Média Baixa e, especialmente aqueles que comem feijão e arrotam caviar) com a corrupção impregnada, até que resolvem se meter na política.

E aí o que teremos?

Políticos corruptos na mesma medida e proporcionalidade que existe corrupção na sociedade.

Por isso é que, AGORA, no momento das eleições, eu não creio ser a melhor hora de discutir perfis éticos de ninguém.

É hora, sim, de raciocinar se vamos ficar na base do 100% de NADA ou vamos ser pragmáticos e buscar 90, 80, 70 ou 60% de alguma coisa, pois é melhor um percentual de alguma coisa que 100% de nada!

Então, já que a Marina insiste em ficar em cima do muro, o que VOCÊ tem que fazer para ser justo com você mesmo e, principalmente com as pessoas da SUA Classe Social?

É simples:

- Se você, normalmente, come caviar, vote no Serra!

Se você, no seu dia-a-dia come feijão, vote na Dilma!

Agora, se você come feijão e arrota caviar, deixe de ser besta e vote na Dilma!

Esse é um critério simples em que você exclui de sua decisão eleitoral todas as interferências hipócritas seja de religiosos que, por incompetência teológica, não conseguem no dia-a-dia conter seus rebanhos de fiés e afastá-los das iniquidades que ora imputam exclusivamente aos políticos, os quais, podem até serem iníquos mas são essencialmente a própria amostra estatística válidas da sociedade.

O voto é essencialmente um direito seu. Secreto. Que deve também ser livre de influências emocionais, de sentimentos de culpa impostos a você por familiares, políticos e especialmente nos períodos eleitorais quando intensificam as pressões nos curtos momentos de decisão que o eleitor tem para definir os destinos de nosso país.

Assim, amigo, vote na SUA classe social e não na classe social que você absolutamente não pertence e deixe de sentir orgasmos com torneiras de ouro das casas das celebridades da Revista Caras! Não seja otário!

Vote livre. Nos interesses da classe social a que você REALMENTE pertence! Não vote na Classe que você almeja ser um dia. Baixe a bola e dê tempo ao tempo. No futuro, quem sabe você não acerta 100 milhões na Mega Sena. Aí, então, poderá direcionar seu voto a quem defende exclusivamente as elites. Você será elite!

Votando com a Candidata Dilma você estará votando nas oportunidades que serão criadas para a SUA Classe Social as quais somente advirão se o seu voto for direcionado para quem e para os partidos que estão focando a SUA Classe Social. O beneficiário será você próprio e sobretudo aos seus descendentes.

Senão, diferentemente da arrancada que tivemos nesses 8 últimos anos, nosso país voltará a ser o melancólico Brasil, país do futuro!

* * *

COMBATENDO A CAUSA

E NÃO OS EFEITOS

Vocês observaram que o único candidato à Presidência de República nos debates do Primeiro Turno que não tocou no assunto Segurança Pública foi o candidato Plínio Arruda?

A crítica que esse candidato fazia aos demais era sempre a mesma. Que eles tratavam dos sintomas e efeitos mas não da causa.

Com relação à segurança pública ele não deixa de ter razão. Toda a dificuldade que temos hoje com o crescimento vertiginoso da violência, da criminalidade e dos altíssimos índices de mortes decorrentes, estão associadas diretamente ao êxodo rural de outrora, dos últimos 60 anos especialmente, quando políticas públicas e especialmente as relativas à questão fundiária, fizeram com que se alterasse dramaticamente o quadro da distribuição populacional no Brasil que era de 60% da população enraizada no campo e 40% nos centros urbanos.

Hoje devido ao fato de o Brasil não ter consumado uma Reforma Agrária e ter optado pela manutenção de terras improdutivas à INJUSTA espera de serem ocupadas pelo agro-negócio, exclusivamente, HOUVE dramática inversão dessa distribuição populacional o que traduziu no enchimento das cidades de uma extensa faixa periférica empobrecida, do aparecimento e superlotação de favelas e palafitas e, obviamente, a criação dos problemas que candidatos ficam disputando a primazia de saber resolver melhor.

Nisso e em sua prioridade, a Reforma Agrária, o Arruda tem razão. O que é discutível é a forma que ele propõe.

Eu, no lugar da Dilma, convidaria e designaria, de cara, dois ministros:

- A Marina para que ocupasse a pasta do Meio Ambiente com o devido poder de veto para qualquer projeto cuja relação custo versus benefícios não tivesse a eficácia de sustentabilidade que ela discursou em sua campanha e que foi avalizada por 20% do eleitorado;

- O Plínio Arruda para que ocupasse a pasta do Ministério da Reforma Agrária e propusesse uma reestruturação RADICAL dos órgãos que cuidam da questão fundiária e, especialmente do Imposto Territorial Rural para que deixasse de ter o valor atual que é tão baixo que não paga sequer a mão de obra nem de quem preenche a guia de seu pagamento e criaria lhe daria as condições políticas e administrativas de um NOVO MINISTÉRIO DA REFORMA AGRÁRIA para que nosso país passasse a ter um ITR justo incidindo sobre terras produtivas e um ITR em progressão geométrica para incidir ANUALMENTE sobre as terras improdutivas.

Seria um Plínio Arruda assim:

Com uma "estrela" assim:

Somente DEPOIS, designaria os demais ministros...

Dessa forma, estaria acatando todas as demandas da Marina e as incorporando em "meu" governo e estaria incorporando grande parte das demandas do Plínio as quais foram explicitadas por uma parte muito pequena dos eleitores (menos de 1%), porém, que estão implícitas paradoxalmente, nos desejos de 90% da nossa população, efetivamente sem propriedades rurais. que riam do Plínio e, acharam-no um "velhinho" inteligente, porreta, sonhador, mas que, convenhamos, no fundo, no fundo, acham mesmo é que ele é quem está certo...

Como resultado, teríamos um NOVO ITR. Um Imposto Territorial Rural geométrica e progressivamente CRESCENTE para as terras improdutivas o que seria insuportável para quem as detivesse o que levariam seus proprietários a promoverem suas vendas sem qualquer truculência compulsória. Manteriam terras improdutivas aqueles que assim desejassem, é claro, aqueles que se garantissem.

O aumento da oferta das terras improdutivas assim alienadas por seus proprietários e a preço de mercado, sem interferência direta do governo, e, principalmente de estrangeiros (ávidos para se apropriarem do que nunca foi distribuído entre nós), BAIXARIA os preços da terra a níveis compatíveis com a demanda dos SEM TERRAS brasileiros. SEM TERRA como você, que me lê... Ou como você, um também SEM TERRA, mas, daqueles que comem feijão e arrotam caviar...

Assim, eu, você, os favelados, os pobres da periferia de todas as cidades, teríamos oportunidades, caso tenhamos o talento para lidar com a terra, de adquirirmos o nosso pedaço, no tamanho que quiséssemos e que, obviamente, pudéssemos sustentar pagando o ITR que deixaria de ser a farsa que é hoje para ser um imposto regulador da gravíssima questão fundiária, causa da maioria dos problemas de nosso país.

Eis a Reforma Agrária e eis a única solução para reverter os níveis inaceitáveis de concentração urbana que geram todos os problemas dos governantes: - Habitação, Fornecimento de Água e Esgoto tratados, Saúde, Educação e o tema principal objeto DESTE Fórum: - Segurança Pública!

* * *

Agora LEIA o que diz o escreveu o Frei Leonardo Boff a respeito da liberdade de expressão e do abuso da imprensa nessa reta final do processo eleitoral do Brasil:

A mídia comercial em guerra contra Lula e Dilma.

FREI LEONARDO BOFF(Teólogo, filósofo, escritor e representante da Iniciativa Internacional da Carta da Terra)

Sou profundamente pela liberdade de expressão em nome da qual fui punido com o "silêncio obsequioso"pelas autoridades do Vaticano. Sob risco de ser preso e torturado, ajudei a editora Vozes a publicar corajosamente o "Brasil Nunca Mais" onde se denunciavam as torturas, usando exclusivamente fontes militares, o que acelerou a queda do regime autoritário.

Esta história de vida, me avaliza para fazer as críticas que ora faço ao atual enfrentamento entre o Presidente Lula e a midia comercial que reclama ser tolhida em sua liberdade. O que está ocorrendo já não é um enfrentamento de idéias e de interpretações e o uso legítimo da liberdade da imprensa. Está havendo um abuso da liberdade de imprensa que, na previsão de uma derrota eleitoral, decidiu mover uma guerra acirrada contra o Presidente Lula e a candidata Dilma Rousseff. Nessa guerra vale tudo: o factóide, a ocultação de fatos, a distorção e a mentira direta.

Precisamos dar o nome a esta mídia comercial. São famílias que, quando vêem seus interesses comerciais e ideológicos contrariados, se comportam como "famiglia" mafiosa. São donos privados que pretendem falar para todo Brasil e manter sob tutela a assim chamada opinião pública. São os donos do Estado de São Paulo, da Folha de São Paulo, de O Globo, da revista Veja na qual se instalou a razão cínica e o que há de mais falso e chulo da imprensa brasileira. Estes estão a serviço de um bloco histórico, assentado sobre o capital que sempre explorou o povo e que não aceita um Presidente que vem deste povo. Mais que informar e fornecer material para a discussão pública, pois essa é a missão da imprensa, esta mídia empresarial se comporta como um feroz partido de oposição.

Na sua fúria, quais desesperados e inapelavelmente derrotados, seus donos, editorialistas e analistas não têm o mínimo respeito devido à mais alta autoridade do pais, ao Presidente Lula. Nele vêem apenas um peão a ser tratado com o chicote da palavra que humilha.

Mas há um fato que eles não conseguem digerir em seu estômago elitista. Custa-lhes aceitar que um operário, nordestino, sobrevivente da grande tribulação dos filhos da pobreza, chegasse a ser Presidente. Este lugar, a Presidência, assim pensam, cabe a eles, os ilustrados, os articulados com o mundo, embora não consigam se livrar do complexo de vira-latas, pois se sentem meramente menores e associados ao grande jogo mundial. Para eles, o lugar do peão é na fábrica produzindo.

Como o mostrou o grande historiador José Honório Rodrigues (Conciliação e Reforma) "a maioria dominante, conservadora ou liberal, foi sempre alienada, antiprogresssita, antinacional e nãocontemporânea. A liderança nunca se reconciliou com o povo. Nunca viu nele uma criatura de Deus, nunca o reconheceu, pois gostaria que ele fosse o que não é. Nunca viu suas virtudes nem admirou seus serviços ao país, chamou-o de tudo, Jeca Tatu, negou seus direitos, arrasou sua vida e logo que o viu crescer ela lhe negou, pouco a pouco, sua aprovação, conspirou para colocá-lo de novo na periferia, no lugar que continua achando que lhe pertence (p.16)".

Pois esse é o sentido da guerra que movem contra Lula. É uma guerra contra os pobres que estão se libertando. Eles não temem o pobre submisso. Eles têm pavor do pobre que pensa, que fala, que progride e que faz uma trajetória ascendente como Lula. Trata-se, como se depreende, de uma questão de classe. Os de baixo devem ficar em baixo. Ocorre que alguém de baixo chegou lá em cima. Tornou-se o Presidente de todos os brasileiros. Isso para eles é simplesmente intolerável.

Os donos e seus aliados ideológicos perderam o pulso da história. Não se deram conta de que o Brasil mudou. Surgiram redes de movimentos sociais organizados de onde vem Lula e tantas outras lideranças. Não há mais lugar para coronéis e de "fazedores de cabeça" do povo. Quando Lula afirmou que "a opinião pública somos nós", frase tão distorcida por essa mídia raivosa quis enfatizar que o povo organizado e consciente arrebatou a pretensão da mídia comercial de ser a formadora e a porta-voz exclusiva da opinião pública. Ela tem que renunciar à ditadura da palavra escrita, falada e televisionada e disputar com outras fontes de informação e de opinião.

O povo cansado de ser governado pelas classes dominantes resolveu votar em si mesmo. Votou em Lula como o seu representante. Uma vez no Governo, operou uma revolução conceptual, inaceitável para elas. O Estado não se fez inimigo do povo, mas o indutor de mudanças profundas que beneficiaram mais de 30 milhões de brasileiros. De miseráveis se fizeram pobres laboriosos, de pobres laboriosos se fizeram classe média baixa e de classe média baixa de fizeram classe média. Começaram a comer, a ter luz em casa, a poder mandar seus filhos para a escola, a ganhar mais salário, em fim, a melhorar de vida.

Outro conceito inovador foi o desenvolvimento com inclusão social e distribuição de renda. Antes havia apenas desenvolvimento/crescimento que beneficiava aos já beneficiados à custa das massas destituídas e com salários de fome. Agora ocorreu visível mobilização de classes, gerando satisfação das grandes maiorias e a esperança que tudo ainda pode ficar melhor. Concedemos que no Governo atual há um déficit de consciência e de práticas ecológicas. Mas importa reconhecer que Lula foi fiel à sua promessa de fazer amplas políticas públicas na direção dos mais marginalizados.

O que a grande maioria almeja é manter a continuidade deste processo de melhora e de mudança. Ora, esta continuidade é perigosa para a mídia comercial que assiste, assustada, o fortalecimento da soberania popular que se torna crítica, não mais manipulável e com vontade de ser ator dessa nova história democrática do Brasil. Vai ser uma democracia cada vez mais participativa e não apenas delegatícia. Esta abria amplo espaço à corrupção das elites e dava preponderância aos interesses das classes opulentas e ao seu braço ideológico que é a mídia comercial. A democracia participativa escuta os movimentos sociais, faz do Movimento dos Sem Terra (MST), odiado especialmente pela VEJA faz questão de não ver, protagonista de mudanças sociais não somente com referência à terra mas também ao modelo econômico e às formas cooperativas de produção.

O que está em jogo neste enfrentamento entre a mídia comercial e Lula/Dilma é a questão: que Brasil queremos? Aquele injusto, neocolonial, neoglobalizado e no fundo, retrógrado e velhista ou o Brasil novo com sujeitos históricos novos, antes sempre mantidos à margem e agora despontando com energias novas para construir um Brasil que ainda nunca tínhamos visto antes.

Esse Brasil é combatido na pessoa do Presidente Lula e da candidata Dilma. Mas estes representam o que deve ser. E o que deve ser tem força. Irão triunfar a despeito das má vontade deste setor endurecido da mídia comercial e empresarial. A vitória de Dilma dará solidez a este caminho novo ansiado e construído com suor e sangue por tantas gerações de brasileiros.

* * *